02/02/2018-11:49:06
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200
Bonjour,
Il est certain que les FDA sont suffisants et souvent meilleurs que beaucoup d'amplis analogiques même de qualité dans des conditions d'écoute "grand public".
J'ai monté dernièrement un Alientek sur des enceintes de bibliothèque, et le résultat est bluffant, le nouveau propriétaire est ravi est même surpris du rendu sonore.
ça fait de la musique et et le FDA remplit parfaitement sa fonction avec pas mal d'atouts comme le faible encombrement, le prix, le rendement etc...
En fait il n'y a que des avantages à utiliser le FDA quand on a peu de place et des enceintes a rendement moyen ou faible.
Ne pas oublier la connectivité, qui est imbattable, tout est dans la boîte et on peut y connecter sa TV, son smartphone, sa box ou son serveur audio.
Par contre, si on écoute attentivement sur un système doté d'une bonne résolution ou d'un rendement élevé, le compte n'y est plus, il manque un petit quelque chose qui fait vivre la musique, il manque un peu de crédibilité.
Je connais un peu le système de Raoul, et j'ai de gros doutes qu'un ou plusieurs FDA puissent surpasser l'amplification qui est en place.
La mise en oeuvre d'un DSP suivi de 2 ou 3 FDA lui permettra de découvrir le tout numérique, a condition de trouver les bonnes fréquences charnières et les corrections à apporter, mais cela nécessite beaucoup de mesures.
La première étape, à mon avis, consiste à reproduire sur le MiniDSP le même filtrage que celui qu'il utilise actuellement, avec les mêmes fréquences de coupure et les mêmes pentes, c'est le plus facile.
J'ai procédé ainsi mais dans l'autre sens sur mes Papillons version passive et ça marche plutôt bien, la souplesse du MiniDSP permet de trouver facilement les bons paramètres du filtre, la modification en temps réel avec Arta ou REW en fond d'écran apporte un confort inégalé.
Gérard
Il est certain que les FDA sont suffisants et souvent meilleurs que beaucoup d'amplis analogiques même de qualité dans des conditions d'écoute "grand public".
J'ai monté dernièrement un Alientek sur des enceintes de bibliothèque, et le résultat est bluffant, le nouveau propriétaire est ravi est même surpris du rendu sonore.
ça fait de la musique et et le FDA remplit parfaitement sa fonction avec pas mal d'atouts comme le faible encombrement, le prix, le rendement etc...
En fait il n'y a que des avantages à utiliser le FDA quand on a peu de place et des enceintes a rendement moyen ou faible.
Ne pas oublier la connectivité, qui est imbattable, tout est dans la boîte et on peut y connecter sa TV, son smartphone, sa box ou son serveur audio.
Par contre, si on écoute attentivement sur un système doté d'une bonne résolution ou d'un rendement élevé, le compte n'y est plus, il manque un petit quelque chose qui fait vivre la musique, il manque un peu de crédibilité.
Je connais un peu le système de Raoul, et j'ai de gros doutes qu'un ou plusieurs FDA puissent surpasser l'amplification qui est en place.
La mise en oeuvre d'un DSP suivi de 2 ou 3 FDA lui permettra de découvrir le tout numérique, a condition de trouver les bonnes fréquences charnières et les corrections à apporter, mais cela nécessite beaucoup de mesures.
La première étape, à mon avis, consiste à reproduire sur le MiniDSP le même filtrage que celui qu'il utilise actuellement, avec les mêmes fréquences de coupure et les mêmes pentes, c'est le plus facile.
J'ai procédé ainsi mais dans l'autre sens sur mes Papillons version passive et ça marche plutôt bien, la souplesse du MiniDSP permet de trouver facilement les bons paramètres du filtre, la modification en temps réel avec Arta ou REW en fond d'écran apporte un confort inégalé.
Gérard
NAS Synology, RaspberryPI 3B+ carte Allo Digione Signature, DAC SMSLSU9 ampli Hiraga 30W modifié, enceintes DIY "Papillon" V2, enceintes Martin Logan Scénario, Jedi, Jack Russel audiophile.