dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"

[jsilvestre]

Bonjour Gérard,

Pour moi, c'est un circuit à entrée ana, donc il y a une conversion et par voie de conséquence une dégradation... Je crois davantage au PWM lorsqu'il fait suite immédiate au PCM. Pour faire court, c'est déjà assez compliqué de passer du PCM au PWM parce que cela pose des problèmes au niveau des fréquences de sur-échantillonnage nécessaires et conduit par ailleurs à une conversion non-linéaire qu'il est assez complexe de traiter... Si l'on ajoute une mauvaise conversion en entrée, et c'est en partie ce qui a discrédité initialement certains FDA par ceux qui ont utilisé les entrées ana de leur petite boîte, ça ne peut que mal se passer.

Mais je ne maitrise pas encore assez ces chips dans la pratique pour contourner leurs éventuelles limitations. On peut notamment générer du PWM à partir de l'ana également. Je crois cependant qu'il vaut mieux tant que l'on n'a pas l'expertise suffisante se cantonner aux chips qui ont fait leurs preuves, c'est d'ailleurs l'attitude des développeurs chinois depuis quelque temps déjà.

A mon avis avant de t'attaquer à la puissance en classe D essaye déjà avec un DAC. Les courants à gérer sont divisés par 1000, les interrupteurs sont plus petits donc plus rapides, moins de capacités parasites et moins de jitter, commutations de courants et non de tension ce qui permet une bonne réjection des alimentations. Beaucoup moins compliqué!
Et pourtant en s'attaquant sérieusement à la tâche on se rend vite à l'évidence que la qualité des alimentations est cruciale et que le jitter l'est tout autant.

C'est après avoir essayé de faire un DAC un peu sérieusement que j'ai renoncé à m'essayer à la classe D. Les contraintes qu'elle impose à l'alimentation font qu'il est impossible de réaliser une alimentation digne de ce nom. Rapide, faible impédance de sortie ( quelques µΩ ) et adaptée à l'audio, Vs = K.Va ...
J'ai abandonné avant de me pencher sur le cas du jitter avec ces puces mais je crains le pire!

Aussi en réfléchissant un peu, la qualité de base d'un ampli est sa linéarité. Pourquoi alors partir d'un fonctionnement en tout ou rien en vue de chercher à obtenir un ampli linéaire ??? La commutation est à l'opposé totale d'un fonctionnement linéaire!
D'ailleurs en se basant sur les chiffres annoncés, 0.1% de distorsion c'est -60dB. -60dB c'est 10 bits... Un peu loin des 24 bits annoncés en gros caractères... Un dac suivi d'un ampli classique sait faire mieux!
Heureusement ces chiffres ne sont que des chiffres qui ne présument en rien de l'écoute...
Ecoute qui n'est d'ailleurs pas aussi mauvaise que l'on pourrait penser de la part d'un montage intrinsèquement non linéaire auquel on applique force astuces en vue de le linéariser. Ce qui à mon avis indique que les amplis classiques ont aussi leurs lots de faiblesses internes. Faiblesses qu'il est possible d'éliminer contrairement à la sensibilité des amplis à découpage à leur alimentation.

Mais ce n'est que mon avis.

Joël