30/01/2018-20:08:34
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200
jm88 a écrit :Concernant le PWM, je ne voulais pas trop rentrer dans le détail, ce n'est pas le lieu IMHO, mais bon globalement le signal audio attaque l'équivalent d'une alimentation à découpage et on filtre en sortie... Je ne vois aucun passage en analogique là-dedans. Maintenant on peut comparer PWM et Delta-sigma par exemple au niveau de la dissipation de puissance dans les transistors et de la linéarité : c'est plus linéaire en D-S mais c'est plus consommateur de puissance qu'en PWM parce qu'on commute à plus haute fréquence. De plus on connait plusieurs méthodes pour améliorer la linéarité de la PWM. Attention : il y a des différences entre les nombreuses appellations d'amplis numériques FDA, DDX, PowerDACs etc...
Voir petite figure ci-dessous...
C'est pourtant indiqué clairement sur la figure 5 du document, on voit des résistances, un rectangle avec un réseau RC à l'intérieur, un intégrateur, tous clairement des composants analogiques. Vision confirmée par le texte! On voit aussi deux courants Iout et Iin, des courants numériques???
Entre PWM et delta sigma ils ont choisi les deux, PWM sur 6 bits et delta sigma pour les autres bits , c'est un compromis. Classique.
Le document montre que sous l’appellation DDX se cache une contre réaction analogique astucieuse. Je ne sais ce qui est derrière les autres appellations mais je subodore une astuce plus ou moins équivalente. La contre réaction est redoutable lorsqu'il s'agit d'améliorer des chiffres.
Joël