29/01/2018-12:26:24
RE: Nouveau ici
Bonjour Raoul,
Bon, je vais essayer de te répondre, mais comme je suis juge et partie, cela risque d'être pris pour du "prosélytisme"....... ou de la pub, mais là, je ne vends rien....
Karel est venu écouter chez moi, tu peux lui demander ce qu'il en pense, il manie très bien la langue française, mais cela n'est pas sa langue maternelle, d'ou l'expression de certaines nuances lui sera difficile à exprimer, il se débrouille mieux avec l'anglais, peut-être que....
Jean Marie W. est venu aussi, le compte rendu est sur delphi, post : compte rendus d'écoutes : "les basses de Meuse". voir aussi dans la même rubrique "tientien au pays des infraflex"
Gils en a construit un, avec un "moteur" modifié par ses soins, il utilise le mot "monstrueux" pour qualifier le rendement, il est à 105 db ! voir : http://smf.petoindominique.fr/index.php?...pic=3694.0
Bref, personne n'est encore retourné après écoute sans avoir été impressionné !
De plus l'infraflex de base coûte très peu d'euros, dans certains cas moins cher que de se déplacer jusqu'a mon domicile, et la difficulté de réalisation est faible pour un diyeur "normal"....matériel hors finition +/- 100 euros ! ( je fourni gracieusement le tuto détaillé pour la réalisation, par mail)
Moi, je qualifie le grave produit de "naturel" comme ce que tu entends au concert (non amplifié) et sans faiblesse.....et tu es "dedans"....
Un autre gros avantage, est qu'il n'excite pratiquement pas les résonances de la pièce, cela se voit sur les mesures : pas de trou dans la bande passante entre 40 et 150 hz comme avec les autres hp.....cela sans aucuns traitements acoustiques/électroniques.
Le seul qui n'a pas été content est olive cm, mais il a beaucoup pris de liberté avec le schéma original, notamment au niveau du "pousseur". Depuis, Lol en a hérité, il a utilisé le hp recommandé (55 euros), il en est content...
Voila, comme j'essaye de ne dénigrer aucune autre solution, l'oreille restera seule juge.
Amicalement,
Etienne
Bon, je vais essayer de te répondre, mais comme je suis juge et partie, cela risque d'être pris pour du "prosélytisme"....... ou de la pub, mais là, je ne vends rien....
Karel est venu écouter chez moi, tu peux lui demander ce qu'il en pense, il manie très bien la langue française, mais cela n'est pas sa langue maternelle, d'ou l'expression de certaines nuances lui sera difficile à exprimer, il se débrouille mieux avec l'anglais, peut-être que....
Jean Marie W. est venu aussi, le compte rendu est sur delphi, post : compte rendus d'écoutes : "les basses de Meuse". voir aussi dans la même rubrique "tientien au pays des infraflex"
Gils en a construit un, avec un "moteur" modifié par ses soins, il utilise le mot "monstrueux" pour qualifier le rendement, il est à 105 db ! voir : http://smf.petoindominique.fr/index.php?...pic=3694.0
Bref, personne n'est encore retourné après écoute sans avoir été impressionné !
De plus l'infraflex de base coûte très peu d'euros, dans certains cas moins cher que de se déplacer jusqu'a mon domicile, et la difficulté de réalisation est faible pour un diyeur "normal"....matériel hors finition +/- 100 euros ! ( je fourni gracieusement le tuto détaillé pour la réalisation, par mail)
Moi, je qualifie le grave produit de "naturel" comme ce que tu entends au concert (non amplifié) et sans faiblesse.....et tu es "dedans"....
Un autre gros avantage, est qu'il n'excite pratiquement pas les résonances de la pièce, cela se voit sur les mesures : pas de trou dans la bande passante entre 40 et 150 hz comme avec les autres hp.....cela sans aucuns traitements acoustiques/électroniques.
Le seul qui n'a pas été content est olive cm, mais il a beaucoup pris de liberté avec le schéma original, notamment au niveau du "pousseur". Depuis, Lol en a hérité, il a utilisé le hp recommandé (55 euros), il en est content...
Voila, comme j'essaye de ne dénigrer aucune autre solution, l'oreille restera seule juge.
Amicalement,
Etienne
hp : 2x infraflex + 16 x 13cm dynavox en bp + 2x ESS amt1a.
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d
la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi" Grace Hopper mathématicien
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d
la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi" Grace Hopper mathématicien