inspiré de INFRA FLEX Façon JR

[Les Amis du Son]

De jys :
« …pour "recadrer" (faire plaisir/ou pas à "les amis du son")
Quel Talent pour envoyer des idées "limites" pour se perdre...
Ce qui est clair et fonctionnel (LS, Infraflex...), une grande surface en flexion…
Drôle (bizarre) idée que ce "piston libre", amha, rien de musical dans ce concept »

Jys, tu me gonfles grave !!

Les LS et l’Infraplanar qui fonctionnent en flexion « pure » : Désolé c’est faux.
Le LS est caractérisé par une grande membrane dont la partie carrée centrale, mue par un moteur carré métallique, fait bouger une toile très tendue dont seule la partie centrale fonctionne en piston pur. Les bords de ce carré jouent le rôle de suspension, selon un modèle qu’on pourrait assimiler à une pyramide tronquée. Mais ils représentent en surface, à vue d’œil, plus de la moitié de la surface totale.
Sur l’Infraplanar, la partie centrale est mue par des barres qui poussent la toile Cette partie centrale, bien plus grande que sur les LS, fonctionne en piston pur. Là aussi seuls les bords sont élastiques et jouent en flexion. Toujours à vue d’œil, ils ne représentent pas plus d’un tiers de la surface totale, pour 2/3 pour la partie centrale très plane qui bouge en piston pur.
Alors c’est vrai que la partie en piston n’est pas « libre » sur ses bords, mais on est quand même loin de l’Infraflex dont seule la minuscule partie centrale du pot de yaourt bouge la membrane selon un modèle qui s’apparente à un cône ou à un dôme, très peu bombé il est vrai.
Et cette partie plate des LS et Infraplanar est quand même agréablement musicale semble-t-il…

Pour les Teragaki, on est bien dans le modèle en piston pur, complètement dénué de bords élastiques. Mais il n’y a pas de phénomène de bord « qui remuent du vent » car la membrane rectangulaire est bafflée assez généreusement par un cadre en bois massif, épais et bombé, avec un espace entre les deux très fin, quelques millimètres au plus, mais sur quelques cm de hauteur.
Ce cadre massif sert, selon ce que je crois en comprendre par l’observation, à deux fonctions différentes :
- un bafflage qui supprime l’effet de bord constaté sur nos hp à membrane « libre » qui font tourbillonner l’air autour
- une masse qui sert de référentiel inertiel qui permet que le hp tout entier ne bouge pas lorsque la membrane fine et légère joue.
Ceci, je ne l’ai vu décrit et expliqué dans aucun article, même dans ceux émanant de membres reconnus et honorés des forums multiples que je prends plaisir à lire, dont toi-même, M. le docteur en physique jys...
Je ne pense pas que ces considérations méritent d’être hâtivement balayées d’un commentaire méprisant. Je préconise donc de disposer un bafflage plat de 15cm de large environ, autour des membranes en polystyrène « libres », avec un espace de quelques mm de large et quelques cm de profondeur. Une autre possibilité sera de baffler non pas dans la prolongation de la plaque mais « en caisson » avec des planches perpendiculaires à la plaque vibrante. Si l’on veut essayer des membranes rondes pour éradiquer les pointes néfastes, on pourra baffler avec un tuyau très large, comme sur le grave des « papillons ».
L’expérience dira si ces déductions « sont des idées limites pour me perdre » ou des observations d’amateur (qui aime), certes non scientifique, mais essayant néanmoins de se rendre utile au forum.