Bonjour,
Nicolasd,
La version du "Sphinx" sur lequel je teste les différentes alimentations est en classe A. Je n'ai malheureusement pas fait l'essai de séparer mes 2 x 4 x 4700 µF (par canal)par une résistance de faible valeur, c'est bien dommage... Dans ma démarche, je suis parti sur capa en // VS "deux grosses bouteilles style Felsic". Ma première expérimentation fut maladroite, j'ai testé une voie d'une façon, contre une voie d'une autre façon. Je ne peux en tirer aucune conclusion ! Tout ça parce que je voulais rester en double mono ! Ensuite vu les composants à ma disposition, j'ai bien été obligé d'avoir une alimentation commune pour deux cartes. Je suis donc passer en CRC et là, je peux t'affirmer qu'il n'y a pas besoin d'avoir des oreilles d'or pour entendre la différence ! Mais, je suis passer d'un filtrage de 4 x 4 x 4700 µF (deux alimentations séparées) soit 75200 µF contre 2 x 22000 + 47000 soit 138000 µF. Le test est donc faussé... La différence vient-elle de la capacité plus grande, de la résistance entre les capas, ou du type de condensateur ? Avec le recul, j'avoue avoir été égoïste sur ce coup là et avoir penser à la solution que j'allais adopter plutôt que faire des essais généralistes...
A tous,
Donc je remplace les deux résistances de 0,22 Ohms par deux selfs "Monacor" de 4,7 mH (résistance à l'Ohmmètre 0,8) [photo 1]. Je mesure la tension aux bornes des selfs, un peu moins de un Volt, pour un courant de un ampère, j'ai donc une résistance série d'un peu moins d'un Ohm, conforme à la mesure. Là, avec un seul élément qui change, c'est plus facile de conclure. Le bas médium a plus de matière et il me semble perdre la sensation d'agressivité ressentie sur le médium. Pour moi, et à mon goût c'est ce qui me satisfait le plus.
Me vient l'idée de faire une dernière expérience.......avant la prochaine
Et si je remplaçais les "bouteilles" par des "mignonnettes". J'ai le matériel a disposition. Le montage sera 22000 //10000 µF ; une self de 4,7 mH ; 22000 //22000 µF par tension et en double mono soit un total de 304000 µF [photo 2]. Je reprends une mesure de tension aux bornes des selfs, et évidemment je trouve un peu moins de 500mV (normal, je suis maintenant en double mono).
Mise en service, écoute, je sais maintenant que la dernière solution est celle que je vais appliquer pour le montage au propre du "Sphinx", avec une option "Audiotechno" pour des résistances entre l'alimentation et l'amplificateur.
Avec ce "Sphinx", j'aurais fais tout un tas d'expériences, câblage, type de résistance, type d'alimentations. Pour ces dernières, un récapitulatif en précisant que tous les essais ont été effectués sur la voie médium. L'amplificateur a une puissance de deux fois cinq Watts en classe A alimentant des Yamaha 6681B sur pavillons MK1003 :
Voilà mes constations validées uniquement par moi-même et décrites à l'insu de mon plein gré Bref, vous n'êtes pas obligé de me croire et vous ferez bien ce que vous voudrez, moi je sais dorénavant quel type d'alimentation, je vais adopter pour la mise en coffret de ce "SPHINX".
Alain,
Ton tableau ma rassuré sur les puissances adoptées pour mon système
Merci.
Et qu'est ce qui vient d'arrivée pour continuer l'aventure... voir photo 3. Je vais pouvoir écouter le son des diodes Raoul, pas taper...
Nicolasd,
Citation :Est-il raisonnable de faire du CRC dans une alim de puissance, surtout pour de la classe AB ou il y aura sans doute des appels de courant plus importants (faible chute de tension avec le courant de repos, mais quand la modulation réclame plusieurs ampères ?), quid la constante de temps du filtrage ?
La version du "Sphinx" sur lequel je teste les différentes alimentations est en classe A. Je n'ai malheureusement pas fait l'essai de séparer mes 2 x 4 x 4700 µF (par canal)par une résistance de faible valeur, c'est bien dommage... Dans ma démarche, je suis parti sur capa en // VS "deux grosses bouteilles style Felsic". Ma première expérimentation fut maladroite, j'ai testé une voie d'une façon, contre une voie d'une autre façon. Je ne peux en tirer aucune conclusion ! Tout ça parce que je voulais rester en double mono ! Ensuite vu les composants à ma disposition, j'ai bien été obligé d'avoir une alimentation commune pour deux cartes. Je suis donc passer en CRC et là, je peux t'affirmer qu'il n'y a pas besoin d'avoir des oreilles d'or pour entendre la différence ! Mais, je suis passer d'un filtrage de 4 x 4 x 4700 µF (deux alimentations séparées) soit 75200 µF contre 2 x 22000 + 47000 soit 138000 µF. Le test est donc faussé... La différence vient-elle de la capacité plus grande, de la résistance entre les capas, ou du type de condensateur ? Avec le recul, j'avoue avoir été égoïste sur ce coup là et avoir penser à la solution que j'allais adopter plutôt que faire des essais généralistes...
A tous,
Donc je remplace les deux résistances de 0,22 Ohms par deux selfs "Monacor" de 4,7 mH (résistance à l'Ohmmètre 0,8) [photo 1]. Je mesure la tension aux bornes des selfs, un peu moins de un Volt, pour un courant de un ampère, j'ai donc une résistance série d'un peu moins d'un Ohm, conforme à la mesure. Là, avec un seul élément qui change, c'est plus facile de conclure. Le bas médium a plus de matière et il me semble perdre la sensation d'agressivité ressentie sur le médium. Pour moi, et à mon goût c'est ce qui me satisfait le plus.
Me vient l'idée de faire une dernière expérience.......avant la prochaine
Et si je remplaçais les "bouteilles" par des "mignonnettes". J'ai le matériel a disposition. Le montage sera 22000 //10000 µF ; une self de 4,7 mH ; 22000 //22000 µF par tension et en double mono soit un total de 304000 µF [photo 2]. Je reprends une mesure de tension aux bornes des selfs, et évidemment je trouve un peu moins de 500mV (normal, je suis maintenant en double mono).
Mise en service, écoute, je sais maintenant que la dernière solution est celle que je vais appliquer pour le montage au propre du "Sphinx", avec une option "Audiotechno" pour des résistances entre l'alimentation et l'amplificateur.
Avec ce "Sphinx", j'aurais fais tout un tas d'expériences, câblage, type de résistance, type d'alimentations. Pour ces dernières, un récapitulatif en précisant que tous les essais ont été effectués sur la voie médium. L'amplificateur a une puissance de deux fois cinq Watts en classe A alimentant des Yamaha 6681B sur pavillons MK1003 :
- alimentation de laboratoire : son mou, mais déjà très bien.
- alimentation à découpage : les modules essayés ne semblaient pas convenir à l'audio, problème de ronflette.
- Alimentation traditionnelle avec condensateur Panasonic FR : très bien
- Alimentation CRC : avec une capacité totale supérieure à celle des Panasonic FR, meilleur bas médium, plus de détails, un soupçon d'agressivité sur le médium
- Alimentation CLC : Un bas médium avec plus de matière, médium plus "doux"
- Alimentation CLC double mono : Capacité doublée par rapport à la précédente, encore plus de matière aux bas médium, les instruments "détourés", beaucoup de micro détails.
Voilà mes constations validées uniquement par moi-même et décrites à l'insu de mon plein gré
Bref, vous n'êtes pas obligé de me croire et vous ferez bien ce que vous voudrez, moi je sais dorénavant quel type d'alimentation, je vais adopter pour la mise en coffret de ce "SPHINX".Alain,
Ton tableau ma rassuré sur les puissances adoptées pour mon système
Merci.Et qu'est ce qui vient d'arrivée pour continuer l'aventure... voir photo 3. Je vais pouvoir écouter le son des diodes
Raoul, pas taper...
Cordialement, Dom.