02/10/2017-07:23:10
RE: Renardson MJR7-MK5
Bonjour,
J'écoute le Renardson depuis trois jours, il est comparé instantanément au Kanéda ou au Spectral, je commute de temps en temps.
Mes autres amplis sont hors concours, à part le Zen que je n'ai pas encore comparé.
Ma conclusion personnelle est que le Renardson est le plus agréable à l'écoute, je ne saurais dire exactement pourquoi, mais il se dégage une chaleur, une absence d'agressivité et un naturel qui vont très bien avec mes Papillons qui sont déjà bien définis, sans doute meilleurs que des membranes traditionnelles, à cause de l'extrême légèreté de leur membrane.
Je ne remarque aucune faiblesse dans le grave ni dans le haut du spectre.
Le Renardson est plus proche du Spectral que du Kanéda, sans doute à cause de la similitude des transistors de sortie, Mosfet dans les deux cas.
Pourtant j'ai toujours pensé jusqu'ici que les bipolaires surpassaient les Mosfet, handicapés par leur capacité de grille, mais là, je m'incline.
Les différences ne sont pas énormes, il faut beaucoup écouter pour tirer cette conclusion et bien égaliser les niveaux, la différence se dessine lentement, mais elle est bien là.
D'autant plus que les puissances des amplis comparés sont très différentes, l'ecrêtage du Kanéda devient évidente si on monte le volume, (ce qui le destine au HR) les comparaisons ont été faites à une niveau moyen de 75dB environ pour ne pas le désavantager.
J'ai bien peur qu'à Ablon, aucune conclusion définitive ne puisse sortir du test.
Deux amis mélomanes sont venus écouter, ils partagent mon avis.
Gérard
J'écoute le Renardson depuis trois jours, il est comparé instantanément au Kanéda ou au Spectral, je commute de temps en temps.
Mes autres amplis sont hors concours, à part le Zen que je n'ai pas encore comparé.
Ma conclusion personnelle est que le Renardson est le plus agréable à l'écoute, je ne saurais dire exactement pourquoi, mais il se dégage une chaleur, une absence d'agressivité et un naturel qui vont très bien avec mes Papillons qui sont déjà bien définis, sans doute meilleurs que des membranes traditionnelles, à cause de l'extrême légèreté de leur membrane.
Je ne remarque aucune faiblesse dans le grave ni dans le haut du spectre.
Le Renardson est plus proche du Spectral que du Kanéda, sans doute à cause de la similitude des transistors de sortie, Mosfet dans les deux cas.
Pourtant j'ai toujours pensé jusqu'ici que les bipolaires surpassaient les Mosfet, handicapés par leur capacité de grille, mais là, je m'incline.
Les différences ne sont pas énormes, il faut beaucoup écouter pour tirer cette conclusion et bien égaliser les niveaux, la différence se dessine lentement, mais elle est bien là.
D'autant plus que les puissances des amplis comparés sont très différentes, l'ecrêtage du Kanéda devient évidente si on monte le volume, (ce qui le destine au HR) les comparaisons ont été faites à une niveau moyen de 75dB environ pour ne pas le désavantager.
J'ai bien peur qu'à Ablon, aucune conclusion définitive ne puisse sortir du test.
Deux amis mélomanes sont venus écouter, ils partagent mon avis.
Gérard
NAS Synology, RaspberryPI 3B+ carte Allo Digione Signature, DAC SMSLSU9 ampli Hiraga 30W modifié, enceintes DIY "Papillon" V2, enceintes Martin Logan Scénario, Jedi, Jack Russel audiophile.
