JM Plantefeve a écrit :Les schémas de Crandall accréditent l'idée que l'on ne peut exclure la compensation C1-R20 du club des CFA.Le détour par le circuit de Curl mène à ce retour direct au sujet !
L'acronyme est utilisé quand le circuit amplifie le courant en entrée inverseuse. Ici, tu voudrais le détourner pour évoquer le courant en sortie de l'ampli-op, courant potentiellement fonction de la tension en sortie du push-pull ? A creuser...
L'acronyme est utilisé quand le circuit amplifie le courant en entrée inverseuse.
Disons alors que la sortie à basse impédance de l'ampli-op sert ici de contre-réaction locale en courant (dans le sens jargonisé de cette expression).
Le circuit de Curl et les autres similaires sont intéressants parce qu'ils éclairent sur le fonctionnement réel de ce type de contre-réaction.
Ils soulignent le fait que l'entrée à basse impédance des CFA est, comme celle de l'ampli-op dans le circuit de Curl, en premier lieu et essentiellement, une source de tension (contrôlée par une différence de potentiel) et non une entrée en courant comme l'interprète une large partie de la communauté électronique.
Citation :Vois les figures 1 et 14 de cette ancienne AN-106 Analog Devices.La figure 1 montre le déchargement (dumping en anglais) de la sortie en courant de l'ampli-op par les transistors de puissance en émetteur-commun qui pourvoient du courant à sa place. Vue de la sortie de l'ampli-op, l'impédance de la charge augmente. C'est exactement ce qui se passe quand la résistance supérieure du diviseur de la contre-réaction est reliée à la sortie d'un CFA : l'impédance de la charge de l'entrée inverseuse, considérée sous l'angle d'une sortie en tension locale, augmente.