Présentation

[jsilvestre]

A désolé, j'ai mal interprété la vidéo. Effectivement s'il y a somme avec l'original, forcément il y a modification de l'amplitude.
Le terme "phase arbitraire" ne serait pas correct dans le sens où je cherche bien à obtenir une phase plate, linéaire.
Le seul terme valide pour ce type de filtre est réponse à impulsionnelle finie, filtre qui permet de modeler la phase à sa guise.

Bonjour Xavier,

à mon avis le terme exact serait filtre acausal, filtre qui peut s'affranchir de la causalité, l'effet peut arriver avant la cause.
Tous les filtres analogiques sont causaux, le contraire reviendrait à remonter le temps...
En numérique l'astuce consiste à tout retarder pour faire croire que le temps présent est le futur. D'ou la latence associée aux filtres non causaux.
La non causalité n'est pas réservée aux filtre FIR , un filtre IIR peut être rendu acausal en l'appliquant une fois dans un sens puis dans l'autre sens, en remontant le temps.

Cette non causalité, l'effet qui précède la cause, fait que la sortie du filtre évolue avant l'entrée. C'est la pré-ondulation ou pré-écho.
A mon avis le pré écho est fortement indésirable en audio, comme il arrive avant il n'est pas masqué par le signal comme l'est un post-écho. L'effet Hass , effet de précédence, ne fonctionne plus non plus et il est très audible.
Un test simple, écouter une impulsion de Dirac. Sur un système causal on entend un "tic" , sur un système non causal un "bruit de ressorts mal fixés".
Pour sûr la manipulation de la phase contre nature donne de belles mesures impulsionnelles mais à l'écoute l'impulsion est dénaturée.

C'est probablement la raison qui m'a fait abandonner le filtrage non causal.

Joël