jimbee a écrit :jsilvestre a écrit :Bonjour Xavier,
rapport à la phase et à la correction de phase, m'ait revenu en mémoire que son audibilité a été pas mal controversée...
Joël
Alain Roux ( PSI) donne une synthèse claire, à partir des recherches de Laws, Fleischer et Zwicky pour Studer,
dans cette conférence, prendre vers 14mn et +
https://www.youtube.com/watch?v=WaJ259LAY2c
Merci pour ce lien vidéo très didactique. Je ne connaissais pas ces travaux de Fleischer, qui permettent de voir la sensibilité de l'oreille aux déphasages de proche en proche de quart d'octave en quart d'octave. J'en retient qu'un système à phase minimale colorera les timbres et qu'il faut linéariser la phase
xn a écrit :Si vous connaissez Bear, vous pourrez lui faire part de l'erreur dans son tuto à phase minimum.
Xavier
Les conditions d'installation et le traitement acoustique pour Bear ou pda0 ( http://forum-hifi.fr/thread-4876.html )
font que la différence entre moyenne scalaire et vectorielle reste faible, condition amha préalable pour valider cette méthode,
pas transposable à tous les cas.
Je suis totalement d'accord sur le fait qu'il faut et vaut mieux corriger le local d'écoute avant toute chose. Malheureusement ce n'est pas toujours possible, voulu, WAF compatible, voire inconnu par certains.
Dans tous les cas, la seule bonne moyenne à réaliser pour les corrections d'amplitudes est la moyenne des amplitudes des mesures (bouton "Average" dans le bas à gauche de la fenêtre). Celle-ci donnera toujours un résultat correct. Le "Vector average" donnera un résultat équivalent pour une pièce bien traitée, et un résultat totalement incorrect pour une pièce réverbérante.
Je ne vois pas pourquoi il serait bon de laisser une info incorrecte, qui risque de donner chez beaucoup des résultats incorrects sans qu'ils ne s'en aperçoivent.
crd
Xavier