21/08/2017-08:48:59
(Modification du message : 21/08/2017-08:53:52 par folkdeath95.)
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
PFB a écrit :C'est l'unique moyen pour reconnaitre un câble à l'oreille. Il faut créer une dégradation du signal audible, dégradation considérée comme plaisante.
Certaines marques ont exagéré, d'autre sont partie sur des postulats de phase. Pour autant que l'audibilité de la phase à 20kHz soit reconnue....
Un câble qui "s'entend" est un non sens. Il induira de telles perturbations qui pourront être agréables sur quelques disques de tests mais cela écarte de facto tous les autres disques.
Autant s'équiper d'un équalyseur réglable.
PFB
Oui, mais créer un câble qui s'entend, c'est le meilleur moyen de vendre. Au sein d'une marque, plus on monte en gamme, plus le câble s'entend.
A propos de la self sur le câble MIT en photo, je crois Spectral recommandait d'utiliser ses amplis avec des câbles MIT pour les stabiliser... Bel accord commercial.
CD: Sphinx Myth9 MkII+Parasound DAC2000/ LP: Technics SP10 MkII+Schröder 2+Phasemation PP500/ Transfo: Sculpture A/ Pré-phono: Audionet PAM/Pré: Firstwatt B1 DIY/Ampli: Firstwatt AlephJ DIY/HP: Petite Onken+Altec 414-8B+Faital HF10AK+Audio Pavillon MA600.