jsilvestre a écrit :C'est beau!
Mais si en te relisant tu arrives à te comprendre, je veux bien que tu explique avec des mots qui veulent dire quelque chose!
Sinon ce n'est pas bien grave.
C'est le problème de la vulgarisation. Et vu que je ne lis pas les revues audio et bien j'ai un discours particulier.
Le jitter est inaudible, il faut un instrument pour le mesurer. Ce que tu entends c'est la conjonction du jitter et d'une conversion.
Qu'est-ce qu'un DAC c'est un appareil qui rempli l'espace entre les échantillons numérique. Le jitter c'est le temps pendant lequel le DAC attend le prochain échantillon, à la fin du remplissage. Ou inversement le DAC est surpris par la livraison de l'échantillon avant la fin du remplissage. Du comprendra facilement que certains DAC sont plus tolérant face à cette variable.
En dessous d'une certaine valeur le jitter n'est plus décelable après conversion.
Le parallèle historique entre la distorsion et le jitter et commun à toutes les techniques qui évoluent en s'améliorant. Les performances s'améliorent (ou sont sensés s'améliorer) ce qui rend obsolète les équipement anciens. Cette évolution technique pour autant qu'on sache la reconnaitre s'opère par paliers, certains sont commerciaux et foutaiseux, d'autres sont majeurs.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.