Dominique-Tanguy a écrit :Message 119 : "Au moment ou le DAC induit plus de jitter qu'il n'en reçoit, cela ne sert plus à rien d'améliorer le jitter externe au DAC."
Message 121 : "Le jitter n'est plus un problème depuis longtemps,"
L'effet du jitter est historiquement indentique à celui de la distorsion avec les même époques. Celle de l'ignorance, la découverte des effets, les moyen de la contenir, l'étude des effets psycho-acoustiques, les retours au vintage, etc..
En gros en dessous d'un certain seuil le jitter n'est plus détectable, par contre son effet va être influencé par le type de conversion. Il faut donc faire attention le jitter seul ne signifie ps grand chose, les problèmes subjectifs sont tous issu de la conjonction du jitter et de la conversion.
333 a écrit :Il me semble que le monde du studio audio pro tourne depuis longtemps avec des master clock pour synchroniser tout le mone... n'esst ce pas dinalement la source à suivre?
Une (word)clock se rencontre couramment dans les studios et sert à synchroniser les équipement numériques pour éviter les pics, plocs et chirps. Chez un audiophile c'est le plus énigmatiques des composants car il existe une grosse confusion entre la synchronisation en principe le premier bit d'une séquence d'ou le terme "wordclock" qui aura une influence proche de zéro sur le jitter et le master clock qui gère la cadence entre les bits.
Il existe peu d'avantages à externaliser un master clock (hors effet commercial) car n'importe quelle horloge chinoise à 2 balles montée au plus proche du DAC offrira un jitter parfaitement raisonnable et difficilement audible. Faut être passionné pour s'emmerder avec des câbles, connecteurs, problèmes de masses et autres....
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.