La contre-réaction en courant n'est plus ce qu'elle était

[forr]

Bonjour Jean-Marc,

il ne faudrait pas oublier qu'il y a des ingénieurs qui ont protesté, contre la confusion qui allait en résulter, dont l'extrêmement respecté Peter Baxandall qui a parlé d'un misnomer
Peut-être dans un Wireless World ? Peux-tu nous donner la référence ?

Probablement dans Wireless World. Mais on retrouve son point de vue dans le livre de de Michael Talbot-Schmidt "Audio Engineer's Reference Book" édité par Focal Press.

C'est bien ambigu. Le fonctionnement de la contre-réaction consiste à amplifier la différence de tension entre l'entrée non-inverseuse et l'entrée inverseuse. On ne peut pas soustraire un courant d'une tension.
Quelqu'un aurait dit qu'on peut soustraire un courant d'une tension !? La différence de tension ve est directement amplifiée avec un VFA, dans un CFA le courant ie-, induit de la différence de tension, est directement amplifié.

C'est donc toujours à partir d'une différence de tension que s'établit la contre-réaction en commandant un courant, selon ce que l'on appelle la transconductance. C'est évident avec les schémas où un seul tube ou un seul transistor opère cette différence et dont les push-pull série (différentiel) ou parallèle ("CFA") n'en sont que des sophistications déstinés à linéariser la transconductance.

Kiwanuka est une connaissance de plus de quinze ans.
C'est à dire ?

Michael Kiwanuka a publié des articles dans Electronics World, Linear Audio et d'autres publications moins orientées audio.
Perso, la validité des propos sur l'audio m'importe plus que la notoriété ou le curriculum vitae de ceux qui les tiennent.