09/08/2017-20:55:06
RE: Je m'présente Lol
Bonsoir Gilles,
je pense que le najda va plus loin en terme de définition et de transparence, j'ai je pense eu le meilleur système juste avant qu'il ne tombe en panne.
En revanche, difficile pour moi de quantifier tout de même car je n'ai pas je pense une super oreille, assez peu de mémoire et enfin je n'ai jamais fait de comparaison directe de manière répétitive et rapprochée.
Quand je suis passé du dcx au najda, j'ai aussi supprimé le DEQ qui servait de sélecteur de source et un désymétriseur tascam, le volume numérique de la squeezbox n'a plus été utilisé au profit du volume analogique du najda et enfin, à la mise en service du najda, j'ai effectué le calage de mes voies avec REW alors qu'avec le dcx je ne l'avait fait qu'en mesurant les distances...
Donc beaucoup de changements qui font qu'il est compliqué de quantifier le gain.
Au passage dans l'autre sens, j'ai changé les pavillons et l'ampli de grave...
Mon système me plais toujours, mais je n'ai pas recalé les voies par la mesure pour le moment.
Pour l'avenir, n'ayant plus trop espoir de récupérer mon najda, je n'envisage plus forcément cette solution. Avec les pavillons guigues j'ai une réponse beaucoup plus linéaire dans le haut et l'ajout d'un simple condo sur le tweeter jbl apporte juste ce petit plus qui me convient. J'ai donc juste besoin d'un aiguillage 2 voies au final car je me dis que le DCX pourrait servir uniquement à la gestion du sub.
Voilà, je vais essayer d'ajouter quelques courbes pour avoir vos avis sur ce que je pourrais faire afin d'améliorer ma pièces car je souhaiterais traiter les défauts en hard plutôt que d'apporter des corrections numériques...
je pense que le najda va plus loin en terme de définition et de transparence, j'ai je pense eu le meilleur système juste avant qu'il ne tombe en panne.
En revanche, difficile pour moi de quantifier tout de même car je n'ai pas je pense une super oreille, assez peu de mémoire et enfin je n'ai jamais fait de comparaison directe de manière répétitive et rapprochée.
Quand je suis passé du dcx au najda, j'ai aussi supprimé le DEQ qui servait de sélecteur de source et un désymétriseur tascam, le volume numérique de la squeezbox n'a plus été utilisé au profit du volume analogique du najda et enfin, à la mise en service du najda, j'ai effectué le calage de mes voies avec REW alors qu'avec le dcx je ne l'avait fait qu'en mesurant les distances...
Donc beaucoup de changements qui font qu'il est compliqué de quantifier le gain.
Au passage dans l'autre sens, j'ai changé les pavillons et l'ampli de grave...
Mon système me plais toujours, mais je n'ai pas recalé les voies par la mesure pour le moment.
Pour l'avenir, n'ayant plus trop espoir de récupérer mon najda, je n'envisage plus forcément cette solution. Avec les pavillons guigues j'ai une réponse beaucoup plus linéaire dans le haut et l'ajout d'un simple condo sur le tweeter jbl apporte juste ce petit plus qui me convient. J'ai donc juste besoin d'un aiguillage 2 voies au final car je me dis que le DCX pourrait servir uniquement à la gestion du sub.
Voilà, je vais essayer d'ajouter quelques courbes pour avoir vos avis sur ce que je pourrais faire afin d'améliorer ma pièces car je souhaiterais traiter les défauts en hard plutôt que d'apporter des corrections numériques...