09/08/2017-17:59:47
RE: dac ALLO - tentative de revue
Bonjour,
merci pour ces mesures.
Elles montrent précisément qu'à part le SNR et la dynamique, rien ne diffère entre un 16/44 et un 24/192. Ce qui est normal. Les autres petits écarts sont certainement dus à la mise en oeuvre.
Pour le SNR, à 90 dB on est dans l'inaudible si la pleine échelle est correctement utilisée. Idem pour la dynamique. Même si on écoute avec des pics à 120 dB, ça met le niveau mini à 30 dB, ce qui est généralement le seuil de bruit mini dans une pièce déjà très bien insonorisée.
L'intérêt du 24 bits finalement c'est d'être moins contraint dans la plage de dynamique : on peut se donner plus de marge. Mais ça ne concerne que le preneur de son ou le mastering. Une fois gravé c'est fini.
L'intérêt de la fréquence d'échantillonnage supérieure à 44.1 ou 48 kHz : aucun (grâce aux convertisseurs sigma/delta à sur-échantillonnage).
merci pour ces mesures.
Elles montrent précisément qu'à part le SNR et la dynamique, rien ne diffère entre un 16/44 et un 24/192. Ce qui est normal. Les autres petits écarts sont certainement dus à la mise en oeuvre.
Pour le SNR, à 90 dB on est dans l'inaudible si la pleine échelle est correctement utilisée. Idem pour la dynamique. Même si on écoute avec des pics à 120 dB, ça met le niveau mini à 30 dB, ce qui est généralement le seuil de bruit mini dans une pièce déjà très bien insonorisée.
L'intérêt du 24 bits finalement c'est d'être moins contraint dans la plage de dynamique : on peut se donner plus de marge. Mais ça ne concerne que le preneur de son ou le mastering. Une fois gravé c'est fini.
L'intérêt de la fréquence d'échantillonnage supérieure à 44.1 ou 48 kHz : aucun (grâce aux convertisseurs sigma/delta à sur-échantillonnage).
X-UNI, MiniDSP OpenDRC DA8, SPH450TC, AXI2050 sur pavillon SEOS-30