07/08/2017-18:45:06
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Bonjour,
Me revient en mémoire que j'ai eu fait un test dans le genre aveugle à commutation rapide pour choisir entre différent types de correction acoustique, FIR à phase arbitraire , FIR à phase minimum et IIR.
Commutation rapide par une application sur téléphone malin en aveugle mais pas complètement en sourd le filtre FIR à phase arbitraire apportant un retard de 0,7 secondes donc commutation bien repérable.
L'issue de ce test fut le choix de la correction FIR à phase arbitraire pour sa précision autant sur les timbres que sur l'image, précision esbrouffante par rapport aux autres corrections.
Une fois ce choix fait j'ai arrêté de jouer avec le sélecteur et petit à petit au fil des écoutes quelque chose s'est mis à me déranger pour finalement de rendre compte que la précision du son avait mangé la musique. Musique qui revenait avec le filtrage IIR.
J'ai alors recommencé à jouer avec le sélecteur. En commutant, sur le court terme, le choix revient sur le FIR à phase arbitraire mais maintenant je sais que sur ce coup là, la commutation rapide n'est pas bonne conseillère.
Plusieurs posts sur ce fil font état de la difficulté voire pour certains de l'impossibilité de départager des éléments en passant par un test abx.
Or comme je l'ai déjà raconté quelques pages de messages en arrière, par un simple test en aveugle total j'ai réussi à trier des horloges de haute précision sur leur bruit de phase alors qu'à si faible niveau le jitter correspondant est mathématiquement inaudible depuis bien longtemps. J'ai classé 8 de ces horloges en 3 catégories, bonnes, moyennes et pas bonne. Depuis j'ai bidouillé de quoi mesurer le bruit de phase, certes c'est une bidouille qui ne saurait rivaliser avec un vrai banc de mesure qui coûte le prix d'une maison, mais elle est largement suffisante pour confirmer le classement à l'oreille sans aucune erreur.
J'en ai d'autre dans le genre avec des composants passifs et à base de silicium. Genre le bruit en excès de résistances masqué par le bruit thermique à la mesure mais dont les effets sont toujours audibles...
Tout ça pour dire que j'ai quelques réserves sur l'efficacité des tests genre abx en audio.
Peut être parce qu'ils se basent sur la mémoire auditive, alors qu'on la sait vite défaillante. La commutation rapide tente de contourner cette perte de mémoire mais avec le risque de déstabiliser le testeur.
Après réflexion il m'est apparu que j'ai de bien meilleurs résultats en me basant sur le ressenti, la sensation que procure l'écoute de la musique plutôt que sur l'écoute du son en lui même. Il faut oublier les graves et les aigus pour juger de la capacité à reproduire de la musique, une ambiance, des émotions, du plaisir.
Mais cela demande une disposition et une tranquillité d'esprit pas forcément accessible à la demande. Du temps aussi pour qu'en cas de doute pouvoir refaire le test.
Joël
Me revient en mémoire que j'ai eu fait un test dans le genre aveugle à commutation rapide pour choisir entre différent types de correction acoustique, FIR à phase arbitraire , FIR à phase minimum et IIR.
Commutation rapide par une application sur téléphone malin en aveugle mais pas complètement en sourd le filtre FIR à phase arbitraire apportant un retard de 0,7 secondes donc commutation bien repérable.
L'issue de ce test fut le choix de la correction FIR à phase arbitraire pour sa précision autant sur les timbres que sur l'image, précision esbrouffante par rapport aux autres corrections.
Une fois ce choix fait j'ai arrêté de jouer avec le sélecteur et petit à petit au fil des écoutes quelque chose s'est mis à me déranger pour finalement de rendre compte que la précision du son avait mangé la musique. Musique qui revenait avec le filtrage IIR.
J'ai alors recommencé à jouer avec le sélecteur. En commutant, sur le court terme, le choix revient sur le FIR à phase arbitraire mais maintenant je sais que sur ce coup là, la commutation rapide n'est pas bonne conseillère.
Plusieurs posts sur ce fil font état de la difficulté voire pour certains de l'impossibilité de départager des éléments en passant par un test abx.
Or comme je l'ai déjà raconté quelques pages de messages en arrière, par un simple test en aveugle total j'ai réussi à trier des horloges de haute précision sur leur bruit de phase alors qu'à si faible niveau le jitter correspondant est mathématiquement inaudible depuis bien longtemps. J'ai classé 8 de ces horloges en 3 catégories, bonnes, moyennes et pas bonne. Depuis j'ai bidouillé de quoi mesurer le bruit de phase, certes c'est une bidouille qui ne saurait rivaliser avec un vrai banc de mesure qui coûte le prix d'une maison, mais elle est largement suffisante pour confirmer le classement à l'oreille sans aucune erreur.
J'en ai d'autre dans le genre avec des composants passifs et à base de silicium. Genre le bruit en excès de résistances masqué par le bruit thermique à la mesure mais dont les effets sont toujours audibles...
Tout ça pour dire que j'ai quelques réserves sur l'efficacité des tests genre abx en audio.
Peut être parce qu'ils se basent sur la mémoire auditive, alors qu'on la sait vite défaillante. La commutation rapide tente de contourner cette perte de mémoire mais avec le risque de déstabiliser le testeur.
Après réflexion il m'est apparu que j'ai de bien meilleurs résultats en me basant sur le ressenti, la sensation que procure l'écoute de la musique plutôt que sur l'écoute du son en lui même. Il faut oublier les graves et les aigus pour juger de la capacité à reproduire de la musique, une ambiance, des émotions, du plaisir.
Mais cela demande une disposition et une tranquillité d'esprit pas forcément accessible à la demande. Du temps aussi pour qu'en cas de doute pouvoir refaire le test.
Joël