.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Citation :Pour ce test, un "vulgaire" multibrin,2 x 1.5, aurait été bien, au milieu des câbles dit "Audio", le résultat, m'aurait plus qu'intéressé...

J'en ai dit un mot au post 449 mais tout perdu dans la philosophie du sujet, c'est sans doute passé inaperçu.
Car pour moi du cuivre d'aujourd'hui s'il a un bel aspect qu'il soit de chez Nexans ou de chez "quionvoudra" à vocation audiophile c'est pareil.
J'ai sur le sujet questionné mon fils ainé ingé grande école ayant bossé sur la cristallographie, çà l'a laissé perplexe, notamment sur la structure du neotech.
A noter tout de même que le cuivre de certains câbles audio même neufs sont moins "beaux(purs)" que le cuivre des installations électriques.
Répondre


Messages dans ce sujet
. - par narshorn - 24/07/2017-16:51:49
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - par GG14 - 07/08/2017-07:55:55

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)