dac ALLO - tentative de revue

[xnwrx]

Bonsoir,
Raoul : je ne m'avance pas. Je dis simplement ce que montre la théorie : un signal audio correctement numérisé en 16/44.1 puis restitué en analogique, sera strictement équivalent à ce même signal audio numérisé en 24/96, au détail près de la dynamique limitée à 96dB dans le premier cas (mais en musique des dynamiques > 96dB n'existent quasiment pas).

Ce que j'entends par là, c'est que j'en ai marre des ces mythes et fausses vérités véhiculés sur des tas de sujets, notamment en audio. Ici, un 24/96 n'a rien de supérieur à un 16/44.1. Le résultat doit être identique.

Par contre je reconnais que le résultat "in real life" est souvent différent, mais pas forcément en faveur du 24/96. Tout simplement parce que ce qui fait la différence n'est plus lié au format de numérisation, mais à la mise en œuvre des technologies pour faire ces conversions.

Enfin malheureusement le "mastering" et l'enregistrement initial dégradent bien souvent l'oeuvre originale. Et ceci n'a rien à voir avec 16/44 ou 24/96 ou même plus.

Au final, un bon CD bien enregistré et bien rejoué est le strict nécessaire et il ne sert à rien de vouloir faire mieux.

Xavier