.

[anonyme108]

Les scientifiques veulent du factuel et ne se laissent pas faire à ce propos. Que d'aucuns soient convaicncus que, chez eux, les câbles sont capables de transformer leur installation, pourquoi pas ? Mais si on soumet les mêmes personnes à des tests scientifiquement menés, elles se montrent incapables de confirmer leur pouvoir de discernement.
Et ça, ça constitue un fait : le défaut de preuves.
Que peuvent alors faire les scientifiques, si ce n'est rigoler, se moquer ou monter au créneau pour réclamer aux pro-son-des-câbles de mieux se pourvoir ?

+1!

................................

C'est un conte de fées assez indigeste que tu nous narres. Perso, tu me convaincs exactement du contraire de ce que tu cherches à faire. Et je ne suis assurément pas le seul.

Forr, stp parles en ton nom, cela me suffira

Je confirme qu'il n'est pas seul.

Ben voilà, tout est dit et bien dit...
100% d'accord avec toi, évidemment, il est temps de passer à quelque chose de plus constructif, comme ont fait depuis longtemps tous ceux qui s'intéressent sérieusement à l'audio et qui n'aiment pas gaspiller leur temps.
Gérard

+1!

Voici justement quelque chose de plus constructif : la mesure de coefficients d’absorptions avec un tube de Kundt pour choisir les laines minérales à employer :

L'absorption d'une laine de de 47 mm devant un vide d'air de 470 mm :

Tiens donc, la mesure est cohérente avec la théorie ... (pour ceux qui douteraient des lois de l'acoustique ...). Je ferai une publi en septembre.