04/08/2017-07:59:44
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Bonjour Forr,
Je crois que nous y sommes. Avec le mot « charlatans », nous touchons le fond du problème… C’est exactement ce qui transpire dans beaucoup d’interventions depuis l’ouverture de ce fil, un sentiment de mépris que l’on peut sentir à la lecture de certains post. On a dû aussi traiter Pasteur de charlatan quand il a inventé le vaccin…
Dans la même veine, le procès fait à Melaudia (héritage de certaines attaques insultantes de JIPIHorn contre JMLC) par rapport au contenu technique des échanges est parfaitement illégitime. Melaudia est un forum ou on peut trouver d’excellentes informations techniques. Ayant fréquenté le « vert » un certain temps, je peux dire que, en comparaison, Melaudia est extrêmement technique dans son approche… J
Pour revenir sur les câbles, je regrette que aucun de nos savants n’ait proposé une démarche scientifique objective pour faire avancer le débat.
Il faut démarrer sans à priori et formuler l’hypothèse que certaines propriétés d’une liaison amplificateur, haut-parleurs puissent influencer la qualité du signal transmis.
Tout d’abord, établir la liste des propriétés :
+ Electrique
++ Résistive
+++ Conducteur
+++ Connecteurs
++ Capacitive
++ Inductive
+ Mécanique
+ Environnementale
++ Rayonnement électro-magnétique
…
(Je vous laisse corriger et compléter)
A partir de là, essayer d’affecter un score en terme d’influence sur l’écoute. Par exemple, et de manière caricaturale, on pourrait admettre qu’un câble anormalement résistif (connexion) puisse finalement compenser le comportement d’un amplificateur ayant un fort coefficient d’amortissement alimentant des enceintes à très haut rendement.
Avec cette approche, scientifique car on ne préjuge pas du résultat, on pourra peut-être convaincre ceux qui ne le sont pas que, en l’état actuelle de nos connaissances, on ne voit pas comment pourquoi un câble aurait une influence sur la qualité de la transmission du signal.
Cordialement,
Dominique T
Je crois que nous y sommes. Avec le mot « charlatans », nous touchons le fond du problème… C’est exactement ce qui transpire dans beaucoup d’interventions depuis l’ouverture de ce fil, un sentiment de mépris que l’on peut sentir à la lecture de certains post. On a dû aussi traiter Pasteur de charlatan quand il a inventé le vaccin…
Dans la même veine, le procès fait à Melaudia (héritage de certaines attaques insultantes de JIPIHorn contre JMLC) par rapport au contenu technique des échanges est parfaitement illégitime. Melaudia est un forum ou on peut trouver d’excellentes informations techniques. Ayant fréquenté le « vert » un certain temps, je peux dire que, en comparaison, Melaudia est extrêmement technique dans son approche… J
Pour revenir sur les câbles, je regrette que aucun de nos savants n’ait proposé une démarche scientifique objective pour faire avancer le débat.
Il faut démarrer sans à priori et formuler l’hypothèse que certaines propriétés d’une liaison amplificateur, haut-parleurs puissent influencer la qualité du signal transmis.
Tout d’abord, établir la liste des propriétés :
+ Electrique
++ Résistive
+++ Conducteur
+++ Connecteurs
++ Capacitive
++ Inductive
+ Mécanique
+ Environnementale
++ Rayonnement électro-magnétique
…
(Je vous laisse corriger et compléter)
A partir de là, essayer d’affecter un score en terme d’influence sur l’écoute. Par exemple, et de manière caricaturale, on pourrait admettre qu’un câble anormalement résistif (connexion) puisse finalement compenser le comportement d’un amplificateur ayant un fort coefficient d’amortissement alimentant des enceintes à très haut rendement.
Avec cette approche, scientifique car on ne préjuge pas du résultat, on pourra peut-être convaincre ceux qui ne le sont pas que, en l’état actuelle de nos connaissances, on ne voit pas comment pourquoi un câble aurait une influence sur la qualité de la transmission du signal.
Cordialement,
Dominique T