03/08/2017-13:18:28
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Bonjour Dominique,
Affirmer que les autre écrivent des bêtises sans préciser lesquelles est un tantinet présomptueux, et surtout ne fait pas avancer le sujet.
Nous qui sommes à la quête d'un Graal inaccessible, aimerions bien avoir les conseils éclairés de celui qui semble l'avoir trouvé.
Les audiophiles manquent souvent de références, et les mesures sont comme un minimum d'éducation, elles permettent d'éviter les grosses bêtises.
Les enregistrements bien faits (et si rares) demandent, en principe, une bande passante régulière (je n'ai pas écrit rectiligne) pour être reproduits avec fidélité.
C'est loin d'être le cas de systèmes qui affichent parfois des trous et bosses de +/-10db au point d'écoute.
Gérard
Affirmer que les autre écrivent des bêtises sans préciser lesquelles est un tantinet présomptueux, et surtout ne fait pas avancer le sujet.
Nous qui sommes à la quête d'un Graal inaccessible, aimerions bien avoir les conseils éclairés de celui qui semble l'avoir trouvé.
Les audiophiles manquent souvent de références, et les mesures sont comme un minimum d'éducation, elles permettent d'éviter les grosses bêtises.
Les enregistrements bien faits (et si rares) demandent, en principe, une bande passante régulière (je n'ai pas écrit rectiligne) pour être reproduits avec fidélité.
C'est loin d'être le cas de systèmes qui affichent parfois des trous et bosses de +/-10db au point d'écoute.
Gérard
NAS Synology, RaspberryPI 3B+ carte Allo Digione Signature, DAC SMSLSU9 ampli Hiraga 30W modifié, enceintes DIY "Papillon" V2, enceintes Martin Logan Scénario, Jedi, Jack Russel audiophile.