28/07/2017-09:08:01
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
claude m4 a écrit :"C'est pourquoi écouter chez quelqu'un qui entend clairement une différence pourrait être une expérience intéressante."Avec le grand risque de subir son influence.
L'influence des autres et des affirmations assénées avec un indéfectible aplomb sont à base de 95% des opinions et convictions audiophiles.
Tout de même... Ivor Tiefenbrun de Linn avait su convaincre tout son monde avec de très belles démonstrations de ses dires. Plus tard, il a accepté de soumettre sa propre peronne à des tests où ses affirmations pouvaient être confirmées ou non. Ca a été non. Avec un certain courage, il a reconnu que les grandes idées qu'il véhcilait étaient totalement fausses.
Citation :« Nous devons chercher la vérité en pleine liberté d’esprit,La preuve : Descartes est à la fois l'auteur de la phrase philosophique la plus profonde et le créateur d'une des cosmogonies les plus farfelues jamais imaginées.
affranchis de toute idée préconçue. »
René Descartes
Josca a écrit :Si nous nous prêtons au jeu d'une écoute dans un esprit scientifique pour établir un constat, nous ne partons pas du principe qu'un câble à un sens.Pour la rigueur, cet énoncé et la mise en pratique qui devrait en découler sont tout sauf un modèle.
Nous établissons un protocole qui nous permette par avance d'éliminer toute source d'erreur même celles dont n avons pas encore connaissance.
La même rigueur pour un appareil quel qu'il soit.
