Evidence... c'est un peu beaucoup trop vite dit.
Ici, les tests seraient d'abord effectués chez la même personne, puis chez d'autres, puis en diverses circonstances.
La grande difficulté réside dans les procédures employées.
Il est acquis qu'elles ne font jamais l'unanimité.
Josca a écrit :[...]Il y a encore une fois matière à réfléchir, mesurer, évaluer... au boulot nos chers collègues qui ont la chance de posséder le bagage nécéssaire pour expliquer pourquoi.Avant toute investigation, la premières chose qu'exige toute discipline scientifique est de s'assurer, par des tests évitant tout a priori, de la constance des constats qu'on lui soumet.
D'ailleurs il est tout à fait possible de travailler sur quelque chose auquel nous sommes septique ( non croyant) en faisant simplement confiance à ceux qui constatent, c'est le rôle d'un scientifique cherchez à comprendre, à expliquer, à reproduire de manière contrôlée.
Ici, les tests seraient d'abord effectués chez la même personne, puis chez d'autres, puis en diverses circonstances.
La grande difficulté réside dans les procédures employées.
Il est acquis qu'elles ne font jamais l'unanimité.