.
#40
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Bonjour Narsh,
vous êtes musicien, pas scientifique. Vous êtes passionés comme nous tous. Ne cherchez pas d'explications scientifiques qui vous dépassent à des phénomènes non avérés. Des hypothèses scientifiques doivent être validées par des faits, des démonstrations. Jusqu'à preuve du contraire on n'a rien vu de tout cela. Certains fabricants de câbles utilisent un langage pseudo scientifique, sans faits (démonstration des améliorations). Oubliez.
Lorsqu'un article vous écrit que la vitesse de la lumière dans le vide est de 300 1E08 m/s ou qu'une vitesse spatiale s'exprime en H/Omhs.Watts ou quelque chose comme ça, passez votre chemin.
J'ai l'habitude de qualification d'équipements aux EMI/EMC en conduit ou rayonné, en susceptibilité ou en émission, BF et HF, et je peux vous assurer que des rayonnements électromagnétiques BF qui pénètrent un câble n'interfèrent absolument pas avec le courant électrique qui y circule, ni ne perturbent la charge ou la source d'autant qu'on parle de champs ridiculement faibles.
X-UNI, MiniDSP OpenDRC DA8, SPH450TC, AXI2050 sur pavillon SEOS-30
Répondre


Messages dans ce sujet
. - par narshorn - 24/07/2017-16:51:49
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - par xnwrx - 26/07/2017-10:11:57

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)