13/06/2017-15:30:23
RE: ceci n'est pas un Kaneda...
Jean-Marc,
. Je me suis permis quelques tests personnels, résistances Takman, transistors de puissance sur un module provenant de Hong Kong, entrées raccordées avec du fil de câblage torsadé,...
Après près de trois heures d'écoute de morceaux choisis, plusieurs constations :
- au risque de me répéter, malgré un câblage bâclé mais en respectant tout de même certaines règles, aucun souffle, aucune ronflette.
- le courant de repos a augmenté de 20 mA.
- malgré la température élevée de la pièce, le radiateur est tiède, je peux laisser ma main appuyée dessus sans problème (je n'ai pas pensé à sortir le thermomètre).
- aucune fatigue auditive, et là c'est très important pour moi...
Je ne pourrais intellectuellement pas dire lequel est le meilleur .
Lequel je préfère, là, la réponse est plus facile
PFFFF.....................................................................................JOKER !!!!!
Autant le SPUD est tout en finesse,subtilité et douceur (mais attention sans être mou), autant le SPHINX a "une patate d'enfer", désolé pour l'expression, mais je ne vois pas comment exprimer autrement mon ressenti ! Les deux amplificateurs sont, pour moi de très grande qualité. Le Tube et sa "chaleur" ou le transistor et sa dynamique ? Je ne saurais affirmer si ce n'est qu'une impression, mais j'ai le sentiment que les graves sont plus secs, le raccordement entre le grave et le bas médium me convient parfaitement. Par contre sur certaines sonorités, le SPHINX me semble presque agressif, mais je dois me réhabituer à ce type d'écoute. En tous les cas, cet amplificateur est très "vivant" !
Suite à ce premier essai, je vais continuer dans l'approche "TriSphinx", le même boitier pour deux amplis !
Jean-Marc,faute de trouver des SMPS, pourrais-tu, STP, nous concocter un schéma d'alimentation 2 x 12 V pouvant délivrer 2 x 3 A (50 % de marge) ? D'avance merci...
Désolé d'avoir été si long pour en dire si peu...
Citation :"J'ai diminuer le courant 200 mA par ampli (petite précaution au cas où...)"J'ai un raisonnement simple ou simpliste, moins une électronique est sollicitée, moins il y a de risques. A 500 mA, l'amplificateur est peut-être à sa limite, à 200 mA, je me dis "ça va tenir !"...
Je pense que cela ne change pas grand chose au risque. Et sur la distorsion, j'ai un doute à propos de la classe AB. J'ai l'impression qu'il faut choisir la classe B au bon point (60mA pour un croisement optimum avec ces MJL) ou la classe A (500mA ici pour aucun croisement), et éviter la création d'un croisement de coude. Mais ce n'est qu'à mon sens...
Citation :"Malgré un câblage à l'arrache (voulu !) aucune ronflette !"Oui, cela sera refait suivant tes indications pour la version définitive
La ronflette BF est la partie immédiatement audible de l'Iceberg "perturbations électromagnétiques". Des perturbations HF peuvent agir de façon sournoise sur l'enveloppe musicale.
. Je me suis permis quelques tests personnels, résistances Takman, transistors de puissance sur un module provenant de Hong Kong, entrées raccordées avec du fil de câblage torsadé,...Citation :J'ai l'impression qu'il faut choisir la classe B au bon point (60mA pour un croisement optimum avec ces MJL) ou la classe A (500mA ici pour aucun croisement), et éviter la création d'un croisement de coude. Mais ce n'est qu'à mon sens...Après la lecture de ton message, je suis repassé à 500 mA par amplificateur. Nouvelle séance d'essai pendant près d'une heure. Tout reste normal. Je passe à la mise en place sur mon système. J'enlève le SPUD "Albatre-Etigues" et je le remplace par le "Sphinx". Réglage du Najda approximatif, je sais c'est pas bien, mais si cette première audition me convient, je peaufinerais... De toutes façons, les câbles HPs et d'entrée sont très bas de gamme
Citation :"La comparaison avec les SPUD va être déterminante pour la suite du projet."Ta prévision était juste, l'écoute est très différente ! Malgré des conditions non optimisées, les différences sont évidentes ! Pour être honnête, je dois ajouter que mon "système auditif (oreilles + cerveau)" est habitué à mon système et il me faut/faudra plusieurs heures pour appréhender la nouvelle restitution
Je suis impatient de te lire. D'autant qu'ils sont certainement peu comparables, ou très différents. Quant au meilleur ? Suivant quelle principe d'évaluation ?
Après près de trois heures d'écoute de morceaux choisis, plusieurs constations :
- au risque de me répéter, malgré un câblage bâclé mais en respectant tout de même certaines règles, aucun souffle, aucune ronflette.
- le courant de repos a augmenté de 20 mA.
- malgré la température élevée de la pièce, le radiateur est tiède, je peux laisser ma main appuyée dessus sans problème (je n'ai pas pensé à sortir le thermomètre).
- aucune fatigue auditive, et là c'est très important pour moi...
Je ne pourrais intellectuellement pas dire lequel est le meilleur
.Lequel je préfère, là, la réponse est plus facile
PFFFF.....................................................................................JOKER !!!!!
Autant le SPUD est tout en finesse,subtilité et douceur (mais attention sans être mou), autant le SPHINX a "une patate d'enfer", désolé pour l'expression, mais je ne vois pas comment exprimer autrement mon ressenti ! Les deux amplificateurs sont, pour moi de très grande qualité. Le Tube et sa "chaleur" ou le transistor et sa dynamique ? Je ne saurais affirmer si ce n'est qu'une impression, mais j'ai le sentiment que les graves sont plus secs, le raccordement entre le grave et le bas médium me convient parfaitement. Par contre sur certaines sonorités, le SPHINX me semble presque agressif, mais je dois me réhabituer à ce type d'écoute. En tous les cas, cet amplificateur est très "vivant" !
Suite à ce premier essai, je vais continuer dans l'approche "TriSphinx", le même boitier pour deux amplis !
Jean-Marc,faute de trouver des SMPS, pourrais-tu, STP, nous concocter un schéma d'alimentation 2 x 12 V pouvant délivrer 2 x 3 A (50 % de marge) ? D'avance merci...
Désolé d'avoir été si long pour en dire si peu...
Cordialement, Dom.