05/06/2017-12:58:50
RE: DAC FX-AUDIO FX01
Bonjour Claude et tous,
Mes remarques concernaient le "petit DAC" proposé par Dominique-Tanguy et les "qualités sonores" que certains ici (pas des pubs) lui attribuent.
J'aime cette réalisation avec un convertisseur pouvant attaquer directement l'ampli au juste niveau.
J'ai des amis avec des "DAC de fous" qui cherchent "l'étage de sortie ultime" depuis des années. Je n'ai pas d'à priori pour/contre les AOPs, les transistors ou les tubes. Leurs systèmes qui font de la "bonne musique" comportent aussi des préamplis, adaptateurs d'impédance, etc dont je me passe chez moi. Je n'aime pas les systèmes où des étages superflus donnent 20dB de trop qu'on doit ensuite atténuer.
Mon attirance pour les pavillons de grande taille ne vient pas (du tout) en contradiction avec m'on attrait pour les électroniques minimalistes. Quant à Devialet, j'ai déjà écrit ce que j'en pense. "chacun fait son chemin"
Cordialement, Jean-Yves
Mes remarques concernaient le "petit DAC" proposé par Dominique-Tanguy et les "qualités sonores" que certains ici (pas des pubs) lui attribuent.
J'aime cette réalisation avec un convertisseur pouvant attaquer directement l'ampli au juste niveau.
J'ai des amis avec des "DAC de fous" qui cherchent "l'étage de sortie ultime" depuis des années. Je n'ai pas d'à priori pour/contre les AOPs, les transistors ou les tubes. Leurs systèmes qui font de la "bonne musique" comportent aussi des préamplis, adaptateurs d'impédance, etc dont je me passe chez moi. Je n'aime pas les systèmes où des étages superflus donnent 20dB de trop qu'on doit ensuite atténuer.
Mon attirance pour les pavillons de grande taille ne vient pas (du tout) en contradiction avec m'on attrait pour les électroniques minimalistes. Quant à Devialet, j'ai déjà écrit ce que j'en pense. "chacun fait son chemin"
Cordialement, Jean-Yves