Oups !!!
Je précise que j'utilise mes Ess autour de 2khz ,et mon médium de 400hz à 2khz...
à mon avis il n'est pas adapté a être couplé au dessus d'une compression 1 ou 2 pouces..
Couplé a un HP de pur médium ,Il représente plutôt une Très bonne alternative à un système pavillonné....
le rendement de l'ensemble est certes inférieure à celui obtenu avec une compression mais il est très suffisant, car en général le HP de grave
qui est utilisé présente un rendement inférieur à celui d'un Ess sur la plage utilisée ... ( < 98db )
a ma connaissance , au niveau de la finesse de l'aigu , l'ess n'a que très peu de concurrents : le TAD ET703 et le ONKEN 5000 ,
et tous les autres CP21f , JBL 2405 , 2402 ,Fostex , ..... ,sont des hp de sonos très puissants mais ils ne tiennent pas la comparaison
en terme de raffinement de restitution ....
les autres avantages sde cette solution sont , le moindre cout , la compacité de l'enceinte , le filtrage minimaliste , l'alignement facile , .....
Je précise que j'utilise mes Ess autour de 2khz ,et mon médium de 400hz à 2khz...
à mon avis il n'est pas adapté a être couplé au dessus d'une compression 1 ou 2 pouces..
Couplé a un HP de pur médium ,Il représente plutôt une Très bonne alternative à un système pavillonné....
le rendement de l'ensemble est certes inférieure à celui obtenu avec une compression mais il est très suffisant, car en général le HP de grave
qui est utilisé présente un rendement inférieur à celui d'un Ess sur la plage utilisée ... ( < 98db )
a ma connaissance , au niveau de la finesse de l'aigu , l'ess n'a que très peu de concurrents : le TAD ET703 et le ONKEN 5000 ,
et tous les autres CP21f , JBL 2405 , 2402 ,Fostex , ..... ,sont des hp de sonos très puissants mais ils ne tiennent pas la comparaison
en terme de raffinement de restitution ....
les autres avantages sde cette solution sont , le moindre cout , la compacité de l'enceinte , le filtrage minimaliste , l'alignement facile , .....