01/04/2017-11:30:04
(Modification du message : 01/04/2017-13:34:07 par Charles/Tony/Tron-ic.)
RE: SE 845
Salut EBA,
Merci pour ces précisions concernant ton alimentations.
Mettre ici en service une tension de plus 1Kv d'accor mais on est quand même loin des 500v et quelques de ton précédent montage et c'est exponentiellement plus problématique et bien plus dangereux. C'est pourquoi on se doit de mettre en place une configuration qui offrira encore plus de sécurité et de fiabilité.
Pour commencer tu pourrais mettre à jour ton schéma avec :
1) un fusible et même une RCTN au primaire transfo
2) un fusible ou autre sur la HT au secondaire
3) mettre des Rés. d'équilibrage sur tout les condensateurs en série
4) mentionner la Réf du câble à utiliser pour la HT
5) montrer et indiquer comment se fait le chauffage des tubes
Il faudrait aussi tenir compte qu'avec l'utilisation de semi-conducteur en redressement il n'y à pas de montée progressive de la HT ! On pourra bien sûr mettre en place des amortisseurs ou des solutions pour y parer mais cela complique notablement la mise en oeuvre du montage et aussi la place que l'on devra y dédier.
Il n'y à pas non plus de temporisation ou autre artifice permettant de différer le chauffage de l'application HT. Donc en l'état la HT sera instantanément présente sur des tubes froids et ça comme chaque tubiste le sais c'est très mauvais !
http://www.chiark.greenend.org.uk/scopes/weyer.txt
Ces deux derniers points sont je pense très importants et pas seulement pour la longévité des tubes qui seront utilisés. En bref, il y à moyen selon moi de faire plus simple, plus sûr, plus fiable et même soniquement plus performant avec l'utilisation d'une ou plusieurs valves mais bon ça c'est une autre histoire.
Perso j'aime pas trop les asservissements surtout ceux qui ne sont pas indispensable ou qui n'apporteraient pas de réels avantages ! Et c'est le cas ici car entre nous et très sincèrement je ne vois aucun intérêt ici sur ce power stage.
Quoi qu'il en soit tu à l'air convaincu car tu as écris précédemment qu'une variation de tension de 50V s'entendrai et apporterai comme un " flou " !
C'est très bizarre et j'en suis vraiment très étonné car je n'en vois vraiment pas du tout la raison ni même une relation de cause à effet ! Mais bon c'est peut-être cela qui t'as fait emprunter cette voie mais en ce qui me concerne et tenant compte de mon expérience j'ai depuis longtemps abandonné cette voie et suis revenu définitivement au plus simple.
Heuuu, honnêtement cela ne me semble pas œuvrer dans le sens de plus de fiabilité ou des performances sonique, mais bon libre à chacun de faire et d'expérimenter.
Cdlt.Charles
Merci pour ces précisions concernant ton alimentations.
Mettre ici en service une tension de plus 1Kv d'accor mais on est quand même loin des 500v et quelques de ton précédent montage et c'est exponentiellement plus problématique et bien plus dangereux. C'est pourquoi on se doit de mettre en place une configuration qui offrira encore plus de sécurité et de fiabilité.
Pour commencer tu pourrais mettre à jour ton schéma avec :
1) un fusible et même une RCTN au primaire transfo
2) un fusible ou autre sur la HT au secondaire
3) mettre des Rés. d'équilibrage sur tout les condensateurs en série
4) mentionner la Réf du câble à utiliser pour la HT
5) montrer et indiquer comment se fait le chauffage des tubes
Il faudrait aussi tenir compte qu'avec l'utilisation de semi-conducteur en redressement il n'y à pas de montée progressive de la HT ! On pourra bien sûr mettre en place des amortisseurs ou des solutions pour y parer mais cela complique notablement la mise en oeuvre du montage et aussi la place que l'on devra y dédier.
Il n'y à pas non plus de temporisation ou autre artifice permettant de différer le chauffage de l'application HT. Donc en l'état la HT sera instantanément présente sur des tubes froids et ça comme chaque tubiste le sais c'est très mauvais !
http://www.chiark.greenend.org.uk/scopes/weyer.txt
Ces deux derniers points sont je pense très importants et pas seulement pour la longévité des tubes qui seront utilisés. En bref, il y à moyen selon moi de faire plus simple, plus sûr, plus fiable et même soniquement plus performant avec l'utilisation d'une ou plusieurs valves mais bon ça c'est une autre histoire.
EBA a écrit :Le double BALLAST répartie la puissance dissipée,Double asservissement aussi !
Perso j'aime pas trop les asservissements surtout ceux qui ne sont pas indispensable ou qui n'apporteraient pas de réels avantages ! Et c'est le cas ici car entre nous et très sincèrement je ne vois aucun intérêt ici sur ce power stage.
Quoi qu'il en soit tu à l'air convaincu car tu as écris précédemment qu'une variation de tension de 50V s'entendrai et apporterai comme un " flou " !
C'est très bizarre et j'en suis vraiment très étonné car je n'en vois vraiment pas du tout la raison ni même une relation de cause à effet ! Mais bon c'est peut-être cela qui t'as fait emprunter cette voie mais en ce qui me concerne et tenant compte de mon expérience j'ai depuis longtemps abandonné cette voie et suis revenu définitivement au plus simple.
EBA a écrit :Dernier point, cette alime peut avoir 2 tensions de sortie régulée, une pour le driver et une pour la finale, de plus elle est variable ce qui peut être utile.En tenant compte de ton schéma et du split de tes ballast pour cause de dissipation tu devra donc y inclure une troisième cellule d'asservissement et faire chuter selon le Vcc utile de ton driver de 400 à 500Vdc !
Heuuu, honnêtement cela ne me semble pas œuvrer dans le sens de plus de fiabilité ou des performances sonique, mais bon libre à chacun de faire et d'expérimenter.
Cdlt.Charles