07/03/2017-08:22:50
(Modification du message : 07/03/2017-08:35:08 par JM Plantefeve.)
RE: Le retour de la distorsion thermique
Bonjour Jacques, bonjour Forr,
"J'ai peur qu'il n'en soit pas de même avec un signal d'attaque de 1V."
By Jove ! J'ai réglé (Vin+ - Vin-) en valeur epsilonesque pour ne pas être en saturation sur ce différentiel à fort gain. Mais en plaçant Vin- à la masse, je me retrouve en situation de BO (Vin+ sous le mV), alors qu'en BF, l'epsilonesque est lié à la quasi égalité des Vin, façon 1V et 1V, effectivement, merci.
Après test, si en cascode la puissance moyenne est bien plus faible (15mW plutôt que 60mW) , la gigue (6mW) est identique à sans cascode.
Je comprends mieux maintenant la part d'intérêt d'une configuration inverseuse. Mais attention à l'impédance du circuit amont...
Merci à Melaudia d'offrir un tel lieu (sain) d'échanges, Jean-Marc.
"J'ai peur qu'il n'en soit pas de même avec un signal d'attaque de 1V."
By Jove ! J'ai réglé (Vin+ - Vin-) en valeur epsilonesque pour ne pas être en saturation sur ce différentiel à fort gain. Mais en plaçant Vin- à la masse, je me retrouve en situation de BO (Vin+ sous le mV), alors qu'en BF, l'epsilonesque est lié à la quasi égalité des Vin, façon 1V et 1V, effectivement, merci.
Après test, si en cascode la puissance moyenne est bien plus faible (15mW plutôt que 60mW) , la gigue (6mW) est identique à sans cascode.
Je comprends mieux maintenant la part d'intérêt d'une configuration inverseuse. Mais attention à l'impédance du circuit amont...
Merci à Melaudia d'offrir un tel lieu (sain) d'échanges, Jean-Marc.