05/03/2017-12:42:21
(Modification du message : 05/03/2017-12:45:39 par JM Plantefeve.)
RE: Le retour de la distorsion thermique
PFB,
"J'arrive à mesurer vers -130dB mais les petits circuits analogiques prennent du temps à faire la part des choses."
Je n'évoquais pas une mesure après filtrage sélectif, mais un calcul à partir d'échantillons numériques. Les seuls éléments analogiques seraient les convertisseurs N/A et A/N.
24 bits, 192kHz, calcul des coefficients de Fourier (a0, an, bn) pour chaque période T échantillonnée. Je ne sais pas le coder, mais une joyeuse bande de geeks challengée sous Scilab, certainement...
Et je ne serais pas surpris qu'une fois analysée sur burst plutôt que sur sinus permanent, la distorsion d'enveloppe dépasse le 1%. Entendues les différences (subjectives ?) entre amplificateurs.
"J'arrive à mesurer vers -130dB mais les petits circuits analogiques prennent du temps à faire la part des choses."
Je n'évoquais pas une mesure après filtrage sélectif, mais un calcul à partir d'échantillons numériques. Les seuls éléments analogiques seraient les convertisseurs N/A et A/N.
24 bits, 192kHz, calcul des coefficients de Fourier (a0, an, bn) pour chaque période T échantillonnée. Je ne sais pas le coder, mais une joyeuse bande de geeks challengée sous Scilab, certainement...
Et je ne serais pas surpris qu'une fois analysée sur burst plutôt que sur sinus permanent, la distorsion d'enveloppe dépasse le 1%. Entendues les différences (subjectives ?) entre amplificateurs.