Si par là vous faites allusion aux données abbérantes, tel que celles dans la fenêtre "motional impédance parameters", je le vois, certes.
Cependant lorsque je mesure les paramètres avec la seule mesure en caisson clos j'obtiens ceci
![[Image: x98f.jpg]](http://zupimages.net/up/16/48/x98f.jpg)
Je ne comprends pas pourquoi les paramètres calculés avec le HP en free air sont aussi déconnantes. La courbe d'impédance ne montre rien de particulier pour obtenir
une CES de + de 1 600 000 µF, par exemple ou une RES de -4.5 ohm...
Je pourrais refaire une mesure en free air mais j'apprends bien mieux par l'échec que par la réussite, j'aimerais donc comprendre, si quelqu'un à une explication.
Les deux mesures ont été faites à 15 minutes d'intervalle, dans les mêmes conditions.
DAvid
Cependant lorsque je mesure les paramètres avec la seule mesure en caisson clos j'obtiens ceci
![[Image: x98f.jpg]](http://zupimages.net/viewer.php?id=16/48/x98f.jpg)
Je ne comprends pas pourquoi les paramètres calculés avec le HP en free air sont aussi déconnantes. La courbe d'impédance ne montre rien de particulier pour obtenir
une CES de + de 1 600 000 µF, par exemple ou une RES de -4.5 ohm...
Je pourrais refaire une mesure en free air mais j'apprends bien mieux par l'échec que par la réussite, j'aimerais donc comprendre, si quelqu'un à une explication.
Les deux mesures ont été faites à 15 minutes d'intervalle, dans les mêmes conditions.
DAvid