03/11/2016-08:04:20
RE: Yamaha 3882 - projet à deux voies graves
Salut Oliv’,
Ouvrir le sujet ici est bien plus simple et permettra d’ouvrir d’autres horizons,
Pour ce qui est des pav’, surtout les W_bin, comme déjà expliqué, ce sont des passe-bande, dont le but est d’augmenter « fortement » le rendement dans leur bande d’utilisation, leur longueur/taille de bouche définit directement leurs coupures basses,
Celui présenté, est un des plus gros, donc avec une coupure basse qui peut se passer de sub, surtout en usage hifi, ce qui est un sacré avantage pour la gestion des voies,
Avec les HPs non « frontal », forcément tu vas monter moins haut, car le haut du spectre va se « perdre » dans les méandres du pavillon,
Les Altec ou autres cubes, avec HP « visibles » auront moins de rendement, leurs pavillons descendront moins bas, mais monterons plus haut, l’astuce pour les faire descendre est de les combiner à un BR classique pour le bas du spectre, dans la même caisse, idem pour les VOT,
Tu peux évidement poser ton pav’ en rayonnement vers le bas, mais essaye de visualiser l’allure dépliée de ses pavillons, en les traçant de façon linéaire, ce sont des pavillons « normaux » (en forme entonnoir), en les faisant rayonner vers le sol, ça revient à la même chose que de mettre un pavillon normal vers le sol, le grave va « sortir », mais pas le « reste », tu ajoutes un nouveau passe-bande sur la réponse, c’est idem pour les sub qui rayonnent vers le bas, type Magnat 380,
Les seules utilités de réaliser des pav’ replié, c’est d’avoir une caisse plus petite que le même pavillon droit, d’être bien plus rigide, donc bois moins épais = moins lourd, ce sont des contraintes de sonorisateurs, pour le transport, le stockage, la manutention, et le fait de pouvoir les stacker / empiler,
Ces pav’, sont d’ailleurs prévus pour être contre un mur, ou stacker, car ils utilisent le prolongement naturel du sol pour augmenter leur taille et concentrer l’angle de rayonnement,
Les feuilles de calculs de JMLC permettent la même chose, les estrades ou pav’ d’encoignures sont prévus dans le même but,
Enfin, la ligne acoustique, comme chez Dan’, n’a pas grand-chose à voir avec un pavillon, c’est une autre approche, comme pour l’Infraflex, il n’y a pas de meilleure solution, c’est à toi de tester et trouver ce qui te convient le mieux avec les contraintes de ta pièce, dont l’encombrement au passage des portes…
A+
Oliv’
Ouvrir le sujet ici est bien plus simple et permettra d’ouvrir d’autres horizons,
Pour ce qui est des pav’, surtout les W_bin, comme déjà expliqué, ce sont des passe-bande, dont le but est d’augmenter « fortement » le rendement dans leur bande d’utilisation, leur longueur/taille de bouche définit directement leurs coupures basses,
Celui présenté, est un des plus gros, donc avec une coupure basse qui peut se passer de sub, surtout en usage hifi, ce qui est un sacré avantage pour la gestion des voies,
Avec les HPs non « frontal », forcément tu vas monter moins haut, car le haut du spectre va se « perdre » dans les méandres du pavillon,
Les Altec ou autres cubes, avec HP « visibles » auront moins de rendement, leurs pavillons descendront moins bas, mais monterons plus haut, l’astuce pour les faire descendre est de les combiner à un BR classique pour le bas du spectre, dans la même caisse, idem pour les VOT,
Tu peux évidement poser ton pav’ en rayonnement vers le bas, mais essaye de visualiser l’allure dépliée de ses pavillons, en les traçant de façon linéaire, ce sont des pavillons « normaux » (en forme entonnoir), en les faisant rayonner vers le sol, ça revient à la même chose que de mettre un pavillon normal vers le sol, le grave va « sortir », mais pas le « reste », tu ajoutes un nouveau passe-bande sur la réponse, c’est idem pour les sub qui rayonnent vers le bas, type Magnat 380,
Les seules utilités de réaliser des pav’ replié, c’est d’avoir une caisse plus petite que le même pavillon droit, d’être bien plus rigide, donc bois moins épais = moins lourd, ce sont des contraintes de sonorisateurs, pour le transport, le stockage, la manutention, et le fait de pouvoir les stacker / empiler,
Ces pav’, sont d’ailleurs prévus pour être contre un mur, ou stacker, car ils utilisent le prolongement naturel du sol pour augmenter leur taille et concentrer l’angle de rayonnement,
Les feuilles de calculs de JMLC permettent la même chose, les estrades ou pav’ d’encoignures sont prévus dans le même but,
Enfin, la ligne acoustique, comme chez Dan’, n’a pas grand-chose à voir avec un pavillon, c’est une autre approche, comme pour l’Infraflex, il n’y a pas de meilleure solution, c’est à toi de tester et trouver ce qui te convient le mieux avec les contraintes de ta pièce, dont l’encombrement au passage des portes…
A+
Oliv’
downsizing complet : L18P300 en clos / 215 sur BP Lolo JCA filtre GPA N1201 - NSD1480 sur 511 en bois