forr a écrit :Le FA, facteur d'amortissement, vieille notion non-technico-achi-commerciale suppose une charge ohmique.Non. C'est juste une manière d'indiquer la resistance moyenne de sortie de l'ampli. La charge réelle que l'on branche n'a rien à voir...
forr a écrit :Si l'impédance de lra charge qu'est un haut-parleur varie avec la fréquence, pour conserver ce FA à 1, il faudrait que l'impédance de source qu'est l'amplificateur varie de même. Or la charge est pleine de réactivité et il y a du cos Phi dans l'air pour compliqer les choses.Il n'y a pas conserver un FA de 1. C'est une caractéristique de l'ampli, pas du systeme ampli-charge. Quand un ampli a un Zout de 8 ohms, c'est pas une fonction de la charge. C'est parce que l'ampli fait 8 ohms que la puissance transmise varie peu quand la charge varie autour de 8 ohms. Quant au principe je l'ai donné...
Bref on aurait aimé voir un principe de fonctionnement, voire un schéma, pour obtenir l'application d'une puissance constante à une charge d'impédance éminemment variable.
forr a écrit :Si FA = 1 pour 8 Ohm, FA = 0.5 pour 16 Ohm, FA = 2 pour 4 Ohm.Le FA c'est pour 8 ohms. C'est la définition. C'est un bizutage ou quoi ?
forr a écrit :Si mathématiquement je ne me trompe (je ne suis pas risqué à me lancer dans des calculs vu que, en la matière, je m'empêtre trop facilement dans l'étourderie), les courbes de puissance de chacun des élements, source et récepteur, ne sont parallèles ni horizontales. Quand bien même elles le seraient, quel intérêt ? Si, électroniquement parlant, c'est en référence aux lignes de transmission, , le circuit amplificateur + haut-parleur n'y ressemble en rien aux fréquences audio.Si a un endroit de la courbe de réponse il y un variation d'impédance qui perturbe la conversion v/i, c'est à dire que la puissance restituées par l'enceinte subit une variation en sens inverse, j'y vois clairement un intérêt.
forr a écrit :Cette protection peut être assurée par une attaque en courant mais l'est, en extême majorité dans les amplis à transistors, par des petits dispositifs de protection interne bien connus des électroniciens.Entre un circuit naturellement protégé et l'ajout d'un circuit de protection, certes, connu, je préfère le premier. Par contre, rien ne t'empêches de préférer la seconde solution à partir du moment ou tu ne décrètes pas que cette solution est la seule acceptable.
Un circuit qui assurerait pour toute l'étendue de la bande audio une vraie attaque en puissance sur un HP, s'il en existait un, ne pourrait être que beaucoup plus compliqué.
Pour le reste, je n'ai pas parlé d'un circuit qui réalise une vrai attaque en puissance mais d'une classe de circuits qui s'en rapproche. Je ne vois pas en quoi cela dernier serait nécessairement plus compliqué. Et si ça l'est, et alors puisque l'objectif est different ?