jys a écrit :Je trouve cette querelle fratricide dénuée d'intérêt d'autant plus qu'il est admis depuis toujours dans les endroits où on "mixe du son" que les "écoutes proximales" sont utilisées pour "adapter le jus final au gout de l'auditeur moyen" alors que tout le boulot a été réalisé sur "les grandes".
Non, car l'auditeur moyen est loin d'avoir chez lui un système de qualité équivalent aux Neumann KH120 par exemple. Les Neumann sont des enceintes de mixage, pas de mastering, si le mix est mauvais à la base le reste ne peut pas être bon.
Il est aussi admis que les systèmes à haut rendement nécessitent une très grande pièce pour pouvoir réellement bien fonctionner, l'usage initial étant la sonorisation. Beaucoup qui avaient une trop petite pièce d'écoute dans mon entourage ont revendu leur gros système et sont restés avec des petites enceintes.
Lorsque j'ai acheté mes petites enceintes biblios ATC, je les avais écoutées face à un gros système haut-rendement (tout en HP Goto) et les petites fonctionnaient juste 10x mieux car la pièce n'était pas adaptée.
Les monitors de studio sont parfaitement capables d'être écoutés à une distance d'au moins 4m dans une pièce de taille normale (20-30m2), comme n'importe quelle bonne enceinte bibliothèque.
J'ai bien compris que ce n'est pas ce que vous préférez, mais pour moi c'est une excellente solution quand on a une pièce de petite taille ou de taille normale, on n'a pas forcément envie d'avoir des gros 38cm impossibles à mettre en oeuvre.
Systemdek IIX avec bras Zeta, DL-103, Hiraga 2, RIAA à tubes