Bonjour,
Merci pour ce schéma qui concrétise les propos de Gillesni avec une configuration d'amplificateur de puissance à entrée en courant que je n'avais encore jamais rencontrée.
On peut fournir à cet amplificateur un signal soit directement en sortie d'un DAC à sortie en courant asymétrique soit en sortie du circuit désymétriseur du post n°1 de ce fil (1) , l'un ou l'autre sans résistance de charge, celle-ci étant maintenant constituée par celle du réseau de contre-réaction.
Le problème du réglage du volume reste donc présent. Si le DAC n'en comporte pas, on n'a pas d'autre choix que d'agir sur la valeur de la résistance de contre-réaction Rf comme sur le schéma montré par JM Plantefève :
![[Image: attachment.php?aid=9714]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=9714)
A noter que la qualité de cette résistance (ou du réseau avec potentiomètre) est de prime importance, sa valeur doit avoir des coefficients de température et de tension les plus bas possibles (et oui, les résistances ne respectent pas totalement la loi d'Ohm !).
Une petite note au passage, les abbréviations anglo-saxonnes suivantes pour décrire les configurations d'éléments ou de circuits amplificateurs sont sans doute plus familières à beaucoup que "IVC" :
Voltage Controlled Voltage Source : VCVS
Voltage Controlled Current Source : VCCS
Current Controlled Voltage Source : CCVS
Current Controlled Current Source : CCCS
Sans signal connecté à l'entrée, la contre-réaction est totale dans la troisième configuration (Système IVC vers non IVC) et, si je ne me trompe, peut, du point de vue de la stabilité de la boucle, s'assimiler à la deuxième (Système IVC).
La troisième configuration (amplificateur de puissance inverseur) est, à circuits équivalents, toujours un peu plus linéaire que la première (amplifcateur non-inverseur) du fait que les tensions Vcb (ou Vdg) des transistors d'entrée ne sont plus soumises qu'à de faibles variations.
Si, par inadvertance, on laisse en l'air l'entrée d'un amplificateur de puissance inverseur, le gain de la boucle de contre-réaction est total et il y a d'énormes risques d'instabilité. Un certain nombre d'amplificateurs intégrés de puissance (notamment les Philips TDA7293) semblent y avoir laissé leur peau.
Il y a des parades, celle consistant à insérer un AOP avant l'entrée de l'ampli de puissance pour en fixer l'impédance d'attaque comme l'a fait Cordell ( http://www.cordellaudio.com/poweramp/sup...lone.shtml ) ou celle prévoyant ce cas par une compensation adéquate, comme le fait subtilement Renardson (rôle de la capacité de 470 pF en entrée http://www.angelfire.com/ab3/mjramp/mjr7-5.gif ) mais qui limité quelque peu les performances (déjà prodigieuses !)
Avec un système IVC pur, on est dans le même cas de figure qu'avec un amplificateur inverseur à entrée non branchée, c'est à dire impédance de source théoriquement infinie. Il y a donc obligation d'une compensation en fréquence équivalente, plus importante que dans une configuration non-IVC. Il n'est donc pas sûr qu'il y ait un réel avantage quant à l'extension de la bande passante.
L'attaque en courant a le gros avantage de résoudre le problème de la qualité des connexions (et le "son des cordons" qui va avec).
(1) je dois confesser que je n'y connais pas grand chose en DAC et que je ne me suis fondé que sur les schémas du fil pour en déduire en quoi consistait la nature des signaux délivrés par leur source.
Dominique-Tanguy a écrit :Voici le schėma de l'ampli, qui permet de comprendre ce qui se passe après le circuit du DAC. Ã gauche, on voit les deux entrėes, soit le DAC intėgré, avec son réglage de volume, soit le prėampli externe, de prėfėrence IVC, comme mon 218.
Merci pour ce schéma qui concrétise les propos de Gillesni avec une configuration d'amplificateur de puissance à entrée en courant que je n'avais encore jamais rencontrée.
On peut fournir à cet amplificateur un signal soit directement en sortie d'un DAC à sortie en courant asymétrique soit en sortie du circuit désymétriseur du post n°1 de ce fil (1) , l'un ou l'autre sans résistance de charge, celle-ci étant maintenant constituée par celle du réseau de contre-réaction.
Le problème du réglage du volume reste donc présent. Si le DAC n'en comporte pas, on n'a pas d'autre choix que d'agir sur la valeur de la résistance de contre-réaction Rf comme sur le schéma montré par JM Plantefève :
A noter que la qualité de cette résistance (ou du réseau avec potentiomètre) est de prime importance, sa valeur doit avoir des coefficients de température et de tension les plus bas possibles (et oui, les résistances ne respectent pas totalement la loi d'Ohm !).
Une petite note au passage, les abbréviations anglo-saxonnes suivantes pour décrire les configurations d'éléments ou de circuits amplificateurs sont sans doute plus familières à beaucoup que "IVC" :
Voltage Controlled Voltage Source : VCVS
Voltage Controlled Current Source : VCCS
Current Controlled Voltage Source : CCVS
Current Controlled Current Source : CCCS
JM Plantefeve a écrit :Si j’avais déjà remarqué la présence d’une contre-réaction particulière sur quelques schémas récents d’amplificateurs Kaneda, je découvre le lien avec le mode IVC. Pour mieux comprendre, je suis passé par une simulation LTSpice où le comportement « ouvert » de l’amplificateur est modélisé avec un gain de 60dB (x1000) et une bande passante de 1kHz. Trois modes de contre réaction sont comparés avec en observation commune une tension de sortie de 10V.
Système non IVC :
Le préampli fournit une tension de 1V, l’ampli a une contre réaction de type « non-inverseur » pour une amplification de *10. Avec cette boucle fermée : 1kHz *1000 / 10 = 100kHz de bande passante.
Système IVC :
Le préampli fournit un courant de 1mA, l’ampli a une contre réaction de type IVC pour une amplification de 10V/mA (10kR en CR). Avec cette boucle fermée : 1kHz * 1000 = 1MHz de bande passante. L'impédance d'entrée est de 10kR / 1000 = 10R.
Système IVC vers non IVC :
Le préampli fournit une tension de 1V, l’ampli a une contre réaction de type « inverseur » (par l'insertion d'une résistance série) pour une amplification de *10. Avec cette boucle fermée : 1kHz *1000 / 10 = 100kHz de bande passante.
Le système IVC permet pour une même électronique de puissance, une bande passante supérieure, une liaison (avec la source amont) moins sensible aux bruits électromagnétiques et un réglage du gain (quand la résistance de CR est variable de R à 0) pouvant aller à – infini dB sans modifier la stabilité du montage contre-réactionné (si le circuit est idéalement à un seul pôle).
Du coup, tout agencement intermédiaire semble moins pertinent. Sauf erreur de ma part.
Sans signal connecté à l'entrée, la contre-réaction est totale dans la troisième configuration (Système IVC vers non IVC) et, si je ne me trompe, peut, du point de vue de la stabilité de la boucle, s'assimiler à la deuxième (Système IVC).
La troisième configuration (amplificateur de puissance inverseur) est, à circuits équivalents, toujours un peu plus linéaire que la première (amplifcateur non-inverseur) du fait que les tensions Vcb (ou Vdg) des transistors d'entrée ne sont plus soumises qu'à de faibles variations.
Si, par inadvertance, on laisse en l'air l'entrée d'un amplificateur de puissance inverseur, le gain de la boucle de contre-réaction est total et il y a d'énormes risques d'instabilité. Un certain nombre d'amplificateurs intégrés de puissance (notamment les Philips TDA7293) semblent y avoir laissé leur peau.
Il y a des parades, celle consistant à insérer un AOP avant l'entrée de l'ampli de puissance pour en fixer l'impédance d'attaque comme l'a fait Cordell ( http://www.cordellaudio.com/poweramp/sup...lone.shtml ) ou celle prévoyant ce cas par une compensation adéquate, comme le fait subtilement Renardson (rôle de la capacité de 470 pF en entrée http://www.angelfire.com/ab3/mjramp/mjr7-5.gif ) mais qui limité quelque peu les performances (déjà prodigieuses !)
Avec un système IVC pur, on est dans le même cas de figure qu'avec un amplificateur inverseur à entrée non branchée, c'est à dire impédance de source théoriquement infinie. Il y a donc obligation d'une compensation en fréquence équivalente, plus importante que dans une configuration non-IVC. Il n'est donc pas sûr qu'il y ait un réel avantage quant à l'extension de la bande passante.
L'attaque en courant a le gros avantage de résoudre le problème de la qualité des connexions (et le "son des cordons" qui va avec).
Citation :une liaison (avec la source amont) moins sensible aux bruits électromagnétiquesLà, je sèche quant à la raison de cette moindre sensibilité.
(1) je dois confesser que je n'y connais pas grand chose en DAC et que je ne me suis fondé que sur les schémas du fil pour en déduire en quoi consistait la nature des signaux délivrés par leur source.