Bonjour,
http://www.diyaudio.com/forums/equipment...lator.html
A noter ce PCB français sur un schéma connu des spécialistes et aux performances impresionnantes :
http://www.diyaudio.com/forums/equipment...ost4637153
Il ne faut pas oublier qu'aux niveaux extrêmement faibles évoqués, on extrait le signal utile du bruit par un procédé bien connu.
Par curiosité, quel niveau de bruit génère un thermocouple ?
*
Au delà de ça, on constate que les mesures de distorsion harmonique se sont révélées jusqu'à présent beaucoup plus fructueuses pour débusquer et interpréter bien des phénomènes audio que les autres méthodes.
Je ne dispose pas de distorsiomètre à fréquence glissante de qualité suffisante, là où les Audio Precision s'avèrent champions, mais seulement, pour l'instant, en mesures très fines, d'un petit banc mono-fréquence à 1 kHz, 10 kHz en construction.
De plus, utiliser une fréquence glissante sur un composant réactif, c'est demander à l'amplificateur un courant très variable avec la fréquence... entre 1 kHz et 5 Hz ou 50 kHz !
Emploi de signaux de sortie à 4 Vrms : c'est suffisamment élevé pour que la mesure ne soit pas affectée par du bruit mais surtout, c'est la tension de sortie où la distorsion de croisement des amplificateurs de puissance est le plus mise en évidence.
J'ai fait un test avec les moyens dont je disposais pour répondre à cette question : la distorsion harmonique à 1 kHz à 4 Vrms de l'amplificateur que j'utilise est-elle affectée par une charge réactive d'impédance 8 Ohm à cette fréquence ?
Contre toute attente, avec cet amplificateur, elle ne l'est pas.
Ce n'est peut-être pas complet mais c'est mieux que rien.
Je ne connais personne d'alphabète qui n'ait pas été orienté par des lectures, ça s'appelle la culture. Quand je me permets d'écrire des choses , je m'appuie généralement sur des références qui réquièrent d'être très solide pour les contester. Ca en met certains en furie, d'autres se réjouissent de voir que certains sujets qui les préoccupent ont été traités en profondeur par des "maîtres".
Faire preuve d'originalité et de "créativité en audio" comme j'ai pu voir certains s'en réclamer tourne le plus souvent à des démonstrations d'un parfait ridicule.
Je ne sais pas où tu vois du prosélytisme (que j'ai en sainte horreur) dans mes propos. Pour ce qui concerne les tiens, il en émane une sorte d'agressivité mal contenue que j'ai du mal à m'expliquer.
PFB a écrit :Une bouse d'Audio Precision peine vers le microvolt et c'est parmi les tout meilleurs du monde.Les Audio Precision ont des possibilités énormes d'analyse mais pour ce qui est de la distorsion harmonique, si on se limite à une seule fréquence, un oscillateur et un réjecteur à fréquence plus une carte son peuvent faire légèrement mieux. Le fil suivant, où interviennent des pointures du moment et avec qui j'ai parfois des contacts contient de nombreuses références sur ce sujet :
http://www.diyaudio.com/forums/equipment...lator.html
A noter ce PCB français sur un schéma connu des spécialistes et aux performances impresionnantes :
http://www.diyaudio.com/forums/equipment...ost4637153
Citation :Faut imaginer qu'à des échelles du nanovolt un bête contact fout un bordel monstre, c'est l'effet thermocouple. Alors oui, faut vraiment, mais j'insiste vraiment soigner le câblage :-)
Il ne faut pas oublier qu'aux niveaux extrêmement faibles évoqués, on extrait le signal utile du bruit par un procédé bien connu.
Par curiosité, quel niveau de bruit génère un thermocouple ?
*
forr a écrit :Les phénomènes liés à la distorsion harmonique ou celle par intermodulation ont pour origine les mêmes non-linéarités d'où l'emploi quasi permanent de la première.
dsdn a écrit :Selon Bob Léponge c'est tout sauf vrai...Cela relève de la simple mathématique.
Il y a des causes avérés dans un cas comme dans l'autre, mais pas corréllées.
Au delà de ça, on constate que les mesures de distorsion harmonique se sont révélées jusqu'à présent beaucoup plus fructueuses pour débusquer et interpréter bien des phénomènes audio que les autres méthodes.
dsdn a écrit :forr a écrit :J'ai soumis à une mesure de distorsion harmonique à 1 kHz, 4 Vrms de memoire, l'ampli Mosfet Renardson chargé par des composants réatifs assez purs (capacité puis inductance) qui présentaient une impédance de 8 Ohm à cette fréquence. Les différences de distorsion harmonique avec une résistance de 8 Ohm étaient négligeables et plutôt en faveur de celle obtenue avec des composants réactifs.
C'est surement bien, mais pourquoi n'utilises tu pas un sweep log pour faire une mesure sur charge complexe? Et pourquoi 1Khz. Et pourquoi 4 V Rms , pourquoi pas 1V Rms, ou 10 ou 20.
[...]Est ce aussi bien à 5hz, et à 50Khz ?
Je ne dispose pas de distorsiomètre à fréquence glissante de qualité suffisante, là où les Audio Precision s'avèrent champions, mais seulement, pour l'instant, en mesures très fines, d'un petit banc mono-fréquence à 1 kHz, 10 kHz en construction.
De plus, utiliser une fréquence glissante sur un composant réactif, c'est demander à l'amplificateur un courant très variable avec la fréquence... entre 1 kHz et 5 Hz ou 50 kHz !
Emploi de signaux de sortie à 4 Vrms : c'est suffisamment élevé pour que la mesure ne soit pas affectée par du bruit mais surtout, c'est la tension de sortie où la distorsion de croisement des amplificateurs de puissance est le plus mise en évidence.
Citation :Mesurer c'est bien, mais mesurer quoi, pour qui, et comment, ç'est la question. Le comment et sa pertinence, est l'objet de mon interrogation.
J'ai fait un test avec les moyens dont je disposais pour répondre à cette question : la distorsion harmonique à 1 kHz à 4 Vrms de l'amplificateur que j'utilise est-elle affectée par une charge réactive d'impédance 8 Ohm à cette fréquence ?
Contre toute attente, avec cet amplificateur, elle ne l'est pas.
Ce n'est peut-être pas complet mais c'est mieux que rien.
Citation :Je suis plutôt d'obédience objective, mais pour un convaincu prosélyte que tu es, je trouves ton discours assez léger, et orienté techniquement par tes lectures.
Je ne connais personne d'alphabète qui n'ait pas été orienté par des lectures, ça s'appelle la culture. Quand je me permets d'écrire des choses , je m'appuie généralement sur des références qui réquièrent d'être très solide pour les contester. Ca en met certains en furie, d'autres se réjouissent de voir que certains sujets qui les préoccupent ont été traités en profondeur par des "maîtres".
Faire preuve d'originalité et de "créativité en audio" comme j'ai pu voir certains s'en réclamer tourne le plus souvent à des démonstrations d'un parfait ridicule.
Je ne sais pas où tu vois du prosélytisme (que j'ai en sainte horreur) dans mes propos. Pour ce qui concerne les tiens, il en émane une sorte d'agressivité mal contenue que j'ai du mal à m'expliquer.
Citation :Mais ça explique pas mal ton point de vue.Au lieu de ces dispensables amabilités, tu serais plus positivement inspiré en exposant ce que tu sais des rapports entre THD, IMD, TID et SID ou de leur indépendance telle que tu la soutiens.
Tu n'expliques en rien ( ou avec des raccourcis à 4 balles et 2 cents cf l'IMD), la pertinence de tes mesures, et c'est bien dommage.
Faudra nettoyer la poussière sur l'établi...
Citation :car de mémoire, c'est pas une valeur absolue.Pour mémoire, les dB sont des valeurs relatives.
