Bonjour,
Il est toujours instructif de faire des mesures de ce genre mais il est difficile d'en généraliser le résultat, très dépendant de maints aspects de la constitution du haut-parleur.
Pas plus qu'en fonction de la tension ou du courant d'attaque, les haut-parleurs ne présentent des paramètres ultra-stables dans le temps.
Pas trop grave quand les charges sont des enceintes closes et que l'on peut soumettre leurs réponses en fréquence à des "transforms".
D'autres utilisent des rondelles métalliques, des écrous.
Et bien, la plupart du temps, la fuite du champ magnétique est negligeable et ne perturbe pas la mesure. J'ai fait l'essai sur des dizaines de HP, le seul qui a mal réagi était un Mathusalem chétif.
Perso, j'utilise des pièces de monnaie, des 1 € et des 5 FF à haute teneur en argent.
Le problème, c'est que ces pièces simplement posées sur la membrane à l'horizontale ont une fâcheuse tendance à vibrer. Il vaut mieux y fixer quelque chose de gentiment adhérent et de placer, si possible, le HP avec sa membrane en position verticale.
La méthode d'appréciation en chargeant le HP par une enceinte close de volume connue est moins facile à mettre en œuvre mais sans doute beaucoup plus fiable.
En domestique, 1W en moyenne de dissipation par effet thermique se traduit par un niveau sonore peu supportable.
Il est toujours instructif de faire des mesures de ce genre mais il est difficile d'en généraliser le résultat, très dépendant de maints aspects de la constitution du haut-parleur.
Pas plus qu'en fonction de la tension ou du courant d'attaque, les haut-parleurs ne présentent des paramètres ultra-stables dans le temps.
Pas trop grave quand les charges sont des enceintes closes et que l'on peut soumettre leurs réponses en fréquence à des "transforms".
jeanphilippe a écrit :Pour la masse effectivement utiliser une piece en métal est absurde, j'utilise des piéces de bois, pate à modeler ou tout autre matériaux non métallique fera l'affaire.
escartefigue33 a écrit :Je viens de rire un bon coup en lisant le manuel du DAYTON DATS sur le pdf de TLHP. Placer une clé à douille comme masse sur la membrane, tout près de l'aimant, ça doit fournir une mesure vachement précise, il vaudrait mieux utiliser une boule de pâte à modeler...D'Appolito (page 40 de son livre en édition française) met des aimants !
D'autres utilisent des rondelles métalliques, des écrous.
Et bien, la plupart du temps, la fuite du champ magnétique est negligeable et ne perturbe pas la mesure. J'ai fait l'essai sur des dizaines de HP, le seul qui a mal réagi était un Mathusalem chétif.
Perso, j'utilise des pièces de monnaie, des 1 € et des 5 FF à haute teneur en argent.
Le problème, c'est que ces pièces simplement posées sur la membrane à l'horizontale ont une fâcheuse tendance à vibrer. Il vaut mieux y fixer quelque chose de gentiment adhérent et de placer, si possible, le HP avec sa membrane en position verticale.
La méthode d'appréciation en chargeant le HP par une enceinte close de volume connue est moins facile à mettre en œuvre mais sans doute beaucoup plus fiable.
pvrx a écrit :Un tour de chauffe des HP voit leurs paramètres évoluer, et il est pertinent d'utiliser les paramètres mesurés sur HP tiède pour optimiser un BR. Il semble que les constructeurs le fassent, conformément d'ailleurs à une recommandation de l'AES (que je devrais pouvoir retrouver si on insiste...)Le contexte du HP tiède de la recommandation de l'AES, c'est la sonorisation.
En domestique, 1W en moyenne de dissipation par effet thermique se traduit par un niveau sonore peu supportable.