26/05/2016-23:46:10
RE: Découplage des condensateurs de filtrage d’une alimentation linéaire
Bonsoir
Par exemple, à quoi sert de rechercher pour une alimentation une impédance la plus faible possible sur une zone de fréquence la plus étendue possible alors que l'impédance, résistive et inductive, de sa connexion aux circuits sera nettement plus élevée ?
L'inductance série des électrochimiques qui fait remonter leur impédance aux fréquences élevées est-elle néfaste ?
(voir ci-dessous ce qu'en dit Rod Elliott)
Un découplage local typique de 47 à 220 µF en parallèle avec un 100 nF n'est-il pas nécessaire et suffisant aux circuits en leur assurant une impédance d'alimentation localement très faible dans les fréquences élevées là où l'impédance de la connexion et la remontée de l'impédance des électrolytiques se fait sentir ?
Enfin, il faut se souvenir que plus la valeur des condensateurs réservoirs est élevée, plus le temps de commution des diodes est bref et donc, plus le redressement est générateur d'harmoniques de rang élevé.
![[Image: caps-f14.gif]](http://sound.westhost.com/articles/caps-f14.gif)
Lire le texte qui l'entoure, c'est aussi sérieux que simple.
Cette remarque que l'on peut résumer
ce n'est pas parce que le circuit du condensateur présente une composante inductive qui émerge au dessus de sa résonance qu'il ne se comporte plus comme un condensateur
souligne le fait que la manie du "parallèlisme condensatoral" tire son origine dans de mauvaises interprétations des courbes d'impédance des électrolytiques.
EVA, éminent membre de DiyAudio qui, je crois, travaille dans le secteur des alimentations à découpage, avait publié à ce sujet des oscillogrammes dans ce post :
http://www.diyaudio.com/forums/power-sup...post753891
Les liens sur les images sont morts mais le texte de son constat demeure. Les autres posts du fil montrent que le sujet des alimentations et de leurs élements constitutifs n'est nullement "sous-étudié".
audiotechno a écrit :Quand à combattre l’effet selfique d’un condensateur de forte valeur, pourquoi pas, mais de quoi parle t’on ? Quelle est la valeur physique concernée ? Et selon la valeur de cette self, si on ajoute en parallèle un petit condensateur, n’obtenons nous pas un bel oscillateur ?
Citation :Outre les pratiques enseignées par l’Audiophile il y a quelques dizaines d’années, existe-t-il une approche technique, voir scientifique, de la mise en parallèle de petits condensateurs sur des beaucoup plus gros ?Il y a des questions préalables qu'il serait bon de se poser.
Par exemple, à quoi sert de rechercher pour une alimentation une impédance la plus faible possible sur une zone de fréquence la plus étendue possible alors que l'impédance, résistive et inductive, de sa connexion aux circuits sera nettement plus élevée ?
L'inductance série des électrochimiques qui fait remonter leur impédance aux fréquences élevées est-elle néfaste ?
(voir ci-dessous ce qu'en dit Rod Elliott)
Un découplage local typique de 47 à 220 µF en parallèle avec un 100 nF n'est-il pas nécessaire et suffisant aux circuits en leur assurant une impédance d'alimentation localement très faible dans les fréquences élevées là où l'impédance de la connexion et la remontée de l'impédance des électrolytiques se fait sentir ?
Enfin, il faut se souvenir que plus la valeur des condensateurs réservoirs est élevée, plus le temps de commution des diodes est bref et donc, plus le redressement est générateur d'harmoniques de rang élevé.
JeanPP a écrit :Je ne connais pas d'étude sérieuse sur la question mais le problème des condos electrolytiques est qu'ils sont selfiques par principe et donc leur impédance remonte au delà de 5 à 10 kHz selon le type de condo. Ce n'est pas facile à mesurer car on cherche des impédances de l'oredre de l'Ohm.Tirée du site de Rod Elliott ( http://sound.westhost.com/articles/capacitors.htm#s40 ) cette figure (n°14) montre une impédance de 1 Ohm à 9 MHz en simulation d'un électrolytique de 1 mF typique :
Lire le texte qui l'entoure, c'est aussi sérieux que simple.
Cette remarque que l'on peut résumer
ce n'est pas parce que le circuit du condensateur présente une composante inductive qui émerge au dessus de sa résonance qu'il ne se comporte plus comme un condensateur
souligne le fait que la manie du "parallèlisme condensatoral" tire son origine dans de mauvaises interprétations des courbes d'impédance des électrolytiques.
escartefigue33 a écrit :Sur une alimentation redressée/filtrée on travaille à la fréquence du réseau. Donc pas de haute fréquence comme sur alim à découpage. Placer des petits condensateurs en parallèle peut à la rigueur diminuer les pics de commutation des diodes, mais il vaut mieux choisir des diodes à recouvrement doux.Il semble beaucoup plus efficace de mettre un condensateur (100 nF) et un réseau RC en parallèle au plus sur des entrées d'un pont de diodes que de chercher des composants redresseurs exotiques.
EVA, éminent membre de DiyAudio qui, je crois, travaille dans le secteur des alimentations à découpage, avait publié à ce sujet des oscillogrammes dans ce post :
http://www.diyaudio.com/forums/power-sup...post753891
Les liens sur les images sont morts mais le texte de son constat demeure. Les autres posts du fil montrent que le sujet des alimentations et de leurs élements constitutifs n'est nullement "sous-étudié".