sharkchooter a écrit :Une préfèrence marquée pour cet appareil électroniquement aussi dramatique qu'il est marketinguement malin ne prouve qu'un chose : les non-linéarités d'un amplificateur peuvent être d'un grand pouvoir séducteur.forr a écrit :Il en est une autre, abondamment prouvée celle-là, qui montre qu'il faut le plus possible de contre-réaction globaleA ce sujet il m'arrive de me questionner et de me demander : pour atteindre quels objectifs ?? En effet et l'appareil décrit ici nous le prouve certains autres font tout le contraire.
Pas besoin d'acquérir ce poids lourd pour le vérifier. L'ampli Linsely-Hood paru dans Hi Fi News de janvier 1980 et suivants ou, à portée de toutes les bourses, un TDA2030 le montrent parfaitement.
Le premier, construit avec des pièces antédiluviennes à part ses Darlington de sortie (montés en triplats Sziklai) m'a servi pendant trente ans, en même temps que bien d'autres.
Le second, je l'ai construit avec des pièces extraites d'un vieux téléviseur qui traînaient dans un fond de tiroir. A chaque fois que je m'en sers (pour des tests sommaires d'enceintes), je suis étonné de son rendu apparemment très détaillé. Mais c'est une caractéristique que j'oublie assez vite.
J'ai la même sensation avec l'auto-radio de mon tacot, un Blaupunkt. Au début, j'étais tellement impressionné par son côté défini que je m'en suis procuré le schéma : l'ampli est une de ces petites puces de puissance dont les chiffres de performances leur refusent le droit à l'appellation hifi....
Pour info, aujourd'hui, je me sers surtout de Renardson Mosfets, remarquables tant par leur simplicité que par leurs performances
(énorme taux de contre-réaction, stabilité irreprochable).