revilo a écrit :La raison (autre que les problèmes techniques) est que je me suis toujours demandé si un filtrage trop pentu ne risquait pas de provoquer une impression de mouvement de la source sonore, quand un instrument (ou une voix) joue de part et d'autre de cette Fc: le son semblerait venir alternativement de deux sources distinctes, suivant la hauteur (sur ou sous la Fc), alors que si les bandes passantes se fondent l'une dans l'autre, ça serait moins perceptible ... non?C'est un point sur lequel je désirais attirer l'attention dans mes posts n°26 et n°35.
J'ai longtemps pratiqué le NTM 36 dB/o en analogique (circuit proposé par Bill Hardman dans la revue Electronics World d'août 1999, page 652 et suivantes, et généralisé par la suite par Neville Thiele-Mariner avant qu'il prenne cet acronyme) puis sur le BSS 366 qui en propose la version numérique.
Il m'a fallu peaufiner mon système trois ans avant d'obtenir quelque chose de supérieur avec un quasi-optimal JMLC. Je suis passé alors assez vite au Brooke puis, depuis bientôt un an, au Lebbolo qui me paraît donner la meilleure fusion entre les voies.
L'automne dernier, j'ai passé en revue toutes les filtrages programmables sur le BSS avec des essais à trois fréquences différentes pour l'aigu, 2, 2.7 et 3.4 kHz environ.
De tout cela, ma subjetivité a tiré la conclusion que les pentes de filtrage à 24 dB/o ou plus ne sont pas adaptées à une écoute qui cherche avant tout l'agrément, la réproduction sonore en milieu dometsique ne pouvant avoir d'autre but.