Dominique-Tanguy a écrit :Ce qui n'est pas logique, c'est de vouloir ignorer l'impact du traitement informatique sur la qualité du rėsultat final.
Josė ou toi même Rémy est vous capable d'en direr plus sur les diffėrentes ėtapes et traitements opėrės sur le signal entre le disque dur et le DAC ?
Rien à voir avec les bandes master...
Quand à ceux qui croient encore qu'on obtient un quelconque bėnėfice avec du signal surėchantillonnė à 192 khz, il me font sourire �?
Ceci dit, je ne cherche ã cnvaincre personne. J'ėcoute ma musique, et si quelqu'un passe à la maison, je ferai la démnstration de ce que je dėcris avec plaisir.
Dominique T
Bonsoir Dominique
Comme je le disais plus haut la technique tel que souvent développée n'est pas mon moteur, depuis des années je me suis rendu compte grace a des travaux réalisés en collaboration avec un ami physicien( et avant tout grand mélomane) a quel point les éléments extérieur à un circuit électronique quel qu'il soit, comptent plus. je cite les problèmes mécaniques, acoustiques ,transmission du signal en passant par un tas de problèmes électro-magnétiques.
Donc je ne sais pas ce qui se passe dans un disque dur, pas plus dans un ordi mais je crois que je sais écouter et choisir, associer les éléments d'un appareil, harmoniser et maitriser un certain nombres de facteurs qui vont conduire à une source qui sonne à mon sens; A ce jour j'ai une nette préférence pour le dématérialisé . Tout cela ne m'empêche pas de m'interesser à tout autre approche si le résultat est là.
Je suis tout a fait d'accord qu'une platine cd puisse le remporter dans un contexte donné. Tellement de choses font basculer un résultat que la différence de choix entre dématérialisé et cd n'est pas déterminante pour une réussite. J'affirme cependant qu'en ce qui me concerne c'est avec ma source dématérialisée que je vais plus loin. ( je corrige, ma platine vinyle vas plus loin mais trop de limites autour de cette technologie, rien n'est enregistré en analogique depuis plus deux décennies)
Pour le cd la meilleur mécanique que j'ai eu entre les mains utilisait un bloc optique philips CDM3. La plus ancienne des mécaniques d'ailleurs construite pour le marché de l'autoradio ou de mémoire elle n'a finalement jamais servie. Studer l'utilisait fort bien ainsi que Krell sur la MD1. ces machines revues et dotées d'horloges plus récentes et bien conçues enterrent tout ce qui a pu sortir depuis. d'autres constructeurs ont été plus loin en précision ( teac, sony)mais pas en musicalité. Actuellement des constructeurs comme Msb font un drive façon informatique qui ne m'a pas donné satisfaction non plus.
Finalement le seul vrai problème de ces vieux lecteurs est ce que l'on appelle la lecture au fil de l'eau.
Si j'ai l'occasion de passer te voir ce sera avec plaisir et toi de même si tu viens dans l'ouest tu seras le bienvenu. j'aime ta démarche, tu fais ton chemin, tu es curieux et passionné, tu te donnes souvent les moyens d'essayer de comprendre, j'aime partager avec des personnes comme toi.
Cordialement
Joscad