Correction de la phase

[forr]

La correction de la phase est un moyen d'améliorer l'écoute.Il est basé sur une analyse objective, la mesure.
La comparaison de la mesure avant et après la correction ne laisse aucun doute quand à l'amélioration.

Nous n'avons pas vu l'ombre d'une mesure à ce sujet pour l'installation dont il est question, et ce n'est pas faute d'en avoir réclaméess. La seule preuve consiste en l'emprunt d'une image de simulation effectuée par Jimbee avec le commentaire : "ça doit y ressembler" suivie quelques posts plus tard par cette brève phrase dont on doit se contenter : "La mienne est plate, il n'y a rien d'autres à dire."

source : https://forums.melaudia.net/showthread.p...3#pid64173

Le souhait de beaucoup d'entre vous est que le sujet soit fermé, parce que je vous sent fortement mal à l'aise sur le sujet.
Tant que vous continuerez à sortir des arguments foireux, je continuerai à en mettre une couche.Le seul argument recevable est votre souhait de ne pas aller sur ce terrain.

Pour la deuxième fois du jour, parlons de prosélytisme, ce qu'en a dit Paul Valéry est édifiant :

Le goût puissant "d'avoir raison", de convaincre, de séduire ou de réduire les esprits, de les exciter pour ou contre quelqu'un ou quelque chose, m'est essentiellement étranger, si ce n'est odieux. Comme je ne puis souffrir que l'on veuille me changer les idées par les voies affectives, je suppose à autrui la même intolérance. Rien ne me choque plus que le prosélytisme et ses moyens, toujours impurs.

Enfin je ne réponds pas à l'absence de réponse !!!

Comme à certaines questions qui dérangent.

Concernant l'OPR, je l'ai supprimé à partir du moment ou j'ai eu des arguments irréfutable sur le sujet.
S'il a fallut 14 ans pour y arriver, c'est parce qu'il y a une belle bande de branquignols sur les forums, qui savent dire "ce n'est pas ça" sans aucun autre argument. Mon mode de fonctionnement, c'est argument contre argument.

La science fonctionne comme la justice, elle privilégie les preuves positives (des arguments...) sinon elle passerait son temps à éplucher des forfanteries toutes en idées farfelues.
Avec le CQD (Critère de Qualité Dynamique) qui a précédé de quelques années l'OPR dans la tombe, les branquignols et autres chiens aboyeurs avaient su être efficaces. Recommencer exactement la même expérience avec un autre acronyme dépassait les bornes de leur patience...
A propos, les termes soulignés, sous votre plume, ça mérite une correction pour que vous soyez en phase avec la notion de savoir vivre auquel vous tenez tant:

https://forums.melaudia.net/showthread.p...2#pid64072