06/04/2016-18:49:35
RE: La boucle (de masse)
Bonsoir Hervé,
Pour sûr il existe plusieurs solutions pour éviter le passage de courant indésirable dans le blindage, à chacun de choisir comme il l'entend! La tienne semble excellente.
J'ai fait le petit schéma pour illustrer un cas générique. Effectivement il diffère de tes préconisations mais l'adapter ne doit pas être trop compliqué.
Tout à fait il y avait un problème dans le routage, le 0V des alimentations n'étaient pas tous amenés par l'étoile centrale. J'avais commis l'erreur de négliger le courant dans les capas parasites des transfos. Avec un câblage en étoile dans les règles tout est rentré dans l'ordre.
Finalement ça rejoint bien ce que j'avais déjà remarqué, à cause du jitter le numérique est facilement pollué par l'analogique, peut être plus que l'inverse. En tout cas on s'y attend moins!
Joël
herve00fr a écrit :Avec le schéma que je préconise, je n'ai pas de courant dans le blindage du coax autre que le courant de retour du signal.
Pour sûr il existe plusieurs solutions pour éviter le passage de courant indésirable dans le blindage, à chacun de choisir comme il l'entend! La tienne semble excellente.
herve00fr a écrit :Je ne préconise ni la connexion du secondaire à la masse, ni le schéma de connexion à la terre de tes schémas.
J'ai fait le petit schéma pour illustrer un cas générique. Effectivement il diffère de tes préconisations mais l'adapter ne doit pas être trop compliqué.
herve00fr a écrit :Alors il y avait un problème de placement et/ou routage.
On fait régulièrement des cartes avec des FPGA à plus de 100MHz, des DAC, des ADC et de l'analogique bas bruit partageant le même plan de masse sans que le numérique pollue l'analogique.
Tout à fait il y avait un problème dans le routage, le 0V des alimentations n'étaient pas tous amenés par l'étoile centrale. J'avais commis l'erreur de négliger le courant dans les capas parasites des transfos. Avec un câblage en étoile dans les règles tout est rentré dans l'ordre.
Finalement ça rejoint bien ce que j'avais déjà remarqué, à cause du jitter le numérique est facilement pollué par l'analogique, peut être plus que l'inverse. En tout cas on s'y attend moins!
Joël
