01/04/2016-17:52:51
RE: La boucle (de masse)
herve00fr a écrit :Citation :Je sais c'est magique, mais des expérimentateurs ont fait tourner une boucle en face d'un aimant et comme je l'ai écris plus haut vu qu'il est impossible de percevoir directement l'électricité et bien ces nobles expérimentateurs ont constatés une élévation de température de la boucle. Ils ont évidemment comparé avec une "non boucle" de taille presque équivalente qui elle ne s'échauffa pas.
Supposons que ceci soit absolument vrai.
Alors il suffit de prendre une plaque de métal, de percer un trou dedans, de la faire tourner dans le champ magnétique de la terre ou de la placer près d'un champ magnétique variable - un simple bout de fil (de boucle fermée) parcouru par un courant - et de constater que sa température est supérieure à la même plaque sans trou.
Et que du coup on a trouvé une méthode pour faire des radiateurs pas chers.
Il semble que ça ne marche pas super bien.
ça ne marche pas bien pour une raison assez simple : la démonstration oublie la moitié de ce qui se passe.
1) le flux d'un champ magnétique variable dans une boucle fermée ne crée pas un courant mais une tension.
2) cette tension crée un courant inversement proportionnel à l'impédance de la boucle fermée
3) ce courant crée un champ magnétique s'opposant au premier
4) si le champ créé est égal au champ perturbateur, le champ résultant est nul et il n'y a pas de tension, courant, échauffement. C'est ce qui se passe lorsque la résistance de la boucle est faible et que le champ perturbateur ne dispose pas trop d'énergie.
La bonne conclusion est donc : plus les boucles fermées auront une résistance faible, moins il y aura de perturbations.
Sachant qu'il n'existe pas de boucle ouverte puisqu'il y a toujours une capa qui ferme les boucles que l'on croyait ouvertes, et qu'il y a donc toujours des tensions induites dans les boucles que l'on croyait ouvertes.
Sachant qu'il est beaucoup plus facile de faire des boucles de résistances faibles que des boucles ouvertes (puisque ça n'existe pas).
Il s'ensuit qu'à priori la meilleure stratégie pour éviter les tensions induites est non pas d'ouvrir toutes les boucles, mais au contraire de les fermer avec la résistance la plus faible possible.
Le meilleur moyen d'y arriver est d'utiliser le boitier métallique de l'appareil comme masse et d'y connecter par le chemin le plus court possible tout ce qui doit être mis à la masse.
Du même coup, le boitier métallique fera aussi office de blindage électromagnétique efficace, rôle qu'il ne remplit pas s'il n'est pas connecté à la masse électrique.
Bon, ça ne va pas vraiment dans le sens généralement admis, mais ça marche.
Bonjour Hervé,
Ce premier avril m'autorise-t-il à dire, irrespectueusement, que tu es toujours à la masse ?
En tout cas, ce que tu écris là est remarquablement limpide et bouscule certaines conceptions quelque peu archaïques.
Je prolonge un peu...
L'absence de réflexion a fait voir à certains des boucles de masse dans les câbles stéréo à prises RCA, dont les deux blindages, un pour chaque conducteur, se rejoignent aux extrémités.
Cela a été jusqu'à la phobie et s'est traduit par la coupure sans appel d'un des blindage sur les cordons stéréo RCA, ou pour d'autres, plus rares, par une préférence pour les cordons à prises DIN, qui apparemment ne présentent qu'un seul trajet de masse...
Apparemment seulement car, en fait, ces derniers, s'ils sont de constitution sérieuse, ont leurs conducteurs blindés séparément, posant le même problème - si l'on considère que c'est un problème - que celui des cordons RCA.
La question existentielle à se poser est : pourquoi les cordons en RCA n'introduisent-ils pas de ronflettes alors qu'ils forment une boucle de masse ?
Réponse : ben non, mal vu, ils ne forment pas de boucle.
Boucle, au sens premier, qui s'applique en électricité, a une forme d'un anneau, pas les blindages d'un cordon qui sont parallèles.
Si un flux variable crée une tension dans l'un, il en crée une égale dans l'autre, car, étant très rapprochés, les deux blindages sont plongés dans le même champ magnétique. Les deux tensions, égales, se retrouvent en parallèle aux extrémités, n'engendrent donc pas de courant.
On voit beaucoup d'amplificateurs dont les entrées sont réalisées avec des socles RCA très éloignés l'une de l'autre.
Il est vrai que les constructeurs proposent surtout des coffrets avec des radiateurs latéraux, et les circuits sont disposés à droite et à gauche, chacun bien au chaud auprès de son radiateur.
Dans l'idée de minimiser le trajet interne des signaux, la tendance est de rapprocher chqque socle RCA de l'entrée effective du circuit imprimé qu'il doit alimenter.
En conséquence, le cordon véhiculant les signaux doit se terminer en forme bifide (comme certaines langues).
Mais ce faisant, les blindages n'étant plus accolés l'un à l'autre, il y a création d'une boucle de masse !
jacquese a écrit :Il y a des cas ou certains bouclages de masse en nombre maximisé résout mieux la problématique du silence. Ce qui semble être le cas de mon système audio...
Bonjour Jacquese,
Le concept d'équipotentialité apparu dans le domaine audiophile au début de ce siècle fait son chemin
Cdt.