forr a écrit :Me trompé-je, mais ne pourrait-on pas traduire cela en retard de propagation de groupe ? et, pendant qu'on y est, glisser un petit mot sur ce critère :
http://jimbee.eklablog.com/filtrage-selo...a118255728
Cdt.
Bonjour,
A partir des manipulations avec trois fréquences on peut observer l'effet d'un déphasage linéaire,
proportionnel en fréquence, homogène à un retard, forme d'onde conservée:
En échelle de fr. linéaire, les trois points passent par une droite dont la pente est le retard de groupe qui,
étant constant, se confond avec un retard temporel, et disparait lors d'une mesure après calage de t=0.
Les critères présentés par Alain Roux, émanant des travaux de Laws, Fleischer et Zwicky,
donnent la pente maximale de la phase non linéaire subjectivement admissible par un groupe d'auditeurs très entrainés.
La plage la plus critique se situant entre 50 et 450 Hz.
-----------
édit : test avec deux sinus 120 et 160 Hz à (0°, 0° ) et (0° , 20° )
qu'on peut distinguer au casque
https://1fichier.com/?53refkx5ty
-------------
Avec une phase descendante :
ce qui autorise encore un possible filtrage conventionnel autour et au dessus de 1 kHz,
assez proche de la logique des Q.O. selon JMLC mais en privilégiant
des variations plus douces du retard de groupe.
cdt