06/03/2016-18:47:03
(Modification du message : 06/03/2016-18:57:44 par Les Amis du Son.)
RE: Correction de phase et d'amplitude
Dominique :
"Les systèmes à pavillons ont la réputation d'avoir une très bonne dynamique.
Je n'ai jamais vu la moindre mesure objective qui le prouve".
"Concernant la dynamique réelle ou supposée des systèmes à pavillon, je n'ai pas de définition. Ce n'est pas moi qui vante ce type de qualité, avec des HP que je n'ai pas !!!."
Dommage car c'est un élément de qualité essentiel, qui permet à la musique reproduite de se rapprocher du réel perçu au concert...
Je trouve dans Wikipedia la définition suivante de la dynamique sonore. Elle me semble assez claire, et porteuse de la possibilité d'imaginer des moyens de mesure propres à la mettre en évidence :
"D'une manière générale, la dynamique d'une grandeur est le niveau relatif de ses valeurs maximale et minimale — jamais nulle en raison du bruit de fond. Elle représente le domaine de variation de la grandeur. La dynamique est une grandeur sans dimension qui s'exprime généralement en décibels (dB)."
« Dans le domaine de l'acoustique et de l'électroacoustique, la grandeur pertinente est la sonie, c'est-à-dire le niveau sonore ressenti par les êtres humains. Cette grandeur étant difficile à quantifier, on mesure souvent pour simplifier la valeur efficace de la pression acoustique ou celle du signal électrique qui la représente ».
On peut dire en conséquence qu'un reproducteur sonore est dynamique si l'écart entre le niveau d'un son faible et le niveau d'un son fort est maximum sur la lecture d'un morceau musical donné.
>A ne pas confondre avec le volume qui élève les sons les plus fort mais aussi les sons faibles. Elever le volume ne change rien à la dynamique puisque tous les sons sont augmentés dans la même proportion.
>A ne pas confondre non plus avec le rendement (en dB pour 1 watt à 1 mètre) ou efficacité (en %) qui mesure le rapport entre l'énergie nécessaire pour produire un son et le niveau de ce son. Dans cette mesure, qui est d'ordre comparative entre deux reproducteurs de sons, ce qui est mesuré est le niveau d'un son de référence.
>Enfin, à ne pas confondre avec l’impulsion qui mesure la vitesse d’établissement d’un signal, qui graphiquement est illustré par une forme de front d’onde, abrupte comme une falaise normande pour les meilleurs temps d’établissement, une dune comme celle du Pilat pour les impulsions molles. Il est sûr que si le signal est composé de plusieurs impulsion simultanées, un décalage entre elle transforme la falaise la plus abrupte en dune…
Il n’est donc pas douteux que la dynamique est mesurable pour chaque système de HP, et qu'il est possible de classer les HP selon leur capacité dynamique.
"Les systèmes à pavillons ont la réputation d'avoir une très bonne dynamique.
Je n'ai jamais vu la moindre mesure objective qui le prouve".
"Concernant la dynamique réelle ou supposée des systèmes à pavillon, je n'ai pas de définition. Ce n'est pas moi qui vante ce type de qualité, avec des HP que je n'ai pas !!!."
Dommage car c'est un élément de qualité essentiel, qui permet à la musique reproduite de se rapprocher du réel perçu au concert...
Je trouve dans Wikipedia la définition suivante de la dynamique sonore. Elle me semble assez claire, et porteuse de la possibilité d'imaginer des moyens de mesure propres à la mettre en évidence :
"D'une manière générale, la dynamique d'une grandeur est le niveau relatif de ses valeurs maximale et minimale — jamais nulle en raison du bruit de fond. Elle représente le domaine de variation de la grandeur. La dynamique est une grandeur sans dimension qui s'exprime généralement en décibels (dB)."
« Dans le domaine de l'acoustique et de l'électroacoustique, la grandeur pertinente est la sonie, c'est-à-dire le niveau sonore ressenti par les êtres humains. Cette grandeur étant difficile à quantifier, on mesure souvent pour simplifier la valeur efficace de la pression acoustique ou celle du signal électrique qui la représente ».
On peut dire en conséquence qu'un reproducteur sonore est dynamique si l'écart entre le niveau d'un son faible et le niveau d'un son fort est maximum sur la lecture d'un morceau musical donné.
>A ne pas confondre avec le volume qui élève les sons les plus fort mais aussi les sons faibles. Elever le volume ne change rien à la dynamique puisque tous les sons sont augmentés dans la même proportion.
>A ne pas confondre non plus avec le rendement (en dB pour 1 watt à 1 mètre) ou efficacité (en %) qui mesure le rapport entre l'énergie nécessaire pour produire un son et le niveau de ce son. Dans cette mesure, qui est d'ordre comparative entre deux reproducteurs de sons, ce qui est mesuré est le niveau d'un son de référence.
>Enfin, à ne pas confondre avec l’impulsion qui mesure la vitesse d’établissement d’un signal, qui graphiquement est illustré par une forme de front d’onde, abrupte comme une falaise normande pour les meilleurs temps d’établissement, une dune comme celle du Pilat pour les impulsions molles. Il est sûr que si le signal est composé de plusieurs impulsion simultanées, un décalage entre elle transforme la falaise la plus abrupte en dune…
Il n’est donc pas douteux que la dynamique est mesurable pour chaque système de HP, et qu'il est possible de classer les HP selon leur capacité dynamique.
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.