philou a écrit :PFB a écrit :Mettre des dipôles en phase, ça va être coton.Si ce sont de vrais dipoles (courbe de réponse av et ar identiques), cela ne devrait pas poser de problèmes ?
Bah si, t'as un pif frontal suivit d'un paf arrière, bon pour le grave ça ne changeras grand chose par rapport à un HP dans une bouate. Ce n'est de toute façon pas mesurable du à la discrimination des systèmes de mesure. Et je ne recommande pas de travail de phase sur les fréquences basses inférieure à 200Hz. Mais pour les aigus, tu as également un pif frontal et un paf arrière. Tu mets quoi en phase avec quoi? Le paf, le pif, la moitié?
Il y a des sources que l'on met en phase et d'autre ça vaut pas la peine, les dipôles en font partie.
En fait cela démontre une fois de plus que la phase n'est pas audible, nous sommes très sensible au niveau, très sensible aux sons parasites, mais la phase non. L'avantage des ES c'est l'impédance motionelle qui est proche de la perfection. La source ne résonne pas, ce qui n'est pas le cas avec les HP à cône.
Les ES sont de vraie saloperies au niveau phase, il faudrait complément amortir l'onde arrière pour être "phase compatible".
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.