Salut Gérard,
C'était les 172 et 228. Voir ici:
https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=12874
D'ailleurs, comme tu souhaites plonger dans la réalisation d'un 228 made in Mélaudia, je me demandais s'il n'était pas plus opportun pour toi de tout de suite aller vers un 228+. D'autant plus si tu t'en sers en mono-amplification.
Gilles a souvent mentionné que le 209 est très bien en mono-amplification sur du moyen/haut rendement. Par contre, il me semble qu'il a aussi dit fréquemment que le 228 est plutôt optimal en multi-amplification pour les voies médium et aigu. De son côté, le 228+ est parfait en large bande. Je peux même dire qu'il s'en sort déjà très bien avec des enceintes de 90dB environ, tel qu'essayé il y a deux fins de semaine chez un membre de Québec DIY. Sinon, chez moi en 96dB, c'est du pur plaisir!
Sébastien
C'était les 172 et 228. Voir ici:
https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=12874
D'ailleurs, comme tu souhaites plonger dans la réalisation d'un 228 made in Mélaudia, je me demandais s'il n'était pas plus opportun pour toi de tout de suite aller vers un 228+. D'autant plus si tu t'en sers en mono-amplification.
Gilles a souvent mentionné que le 209 est très bien en mono-amplification sur du moyen/haut rendement. Par contre, il me semble qu'il a aussi dit fréquemment que le 228 est plutôt optimal en multi-amplification pour les voies médium et aigu. De son côté, le 228+ est parfait en large bande. Je peux même dire qu'il s'en sort déjà très bien avec des enceintes de 90dB environ, tel qu'essayé il y a deux fins de semaine chez un membre de Québec DIY. Sinon, chez moi en 96dB, c'est du pur plaisir!
Sébastien
"Il y a dans le dialogue une forme d'ouverture de soi à l'autre, et réciproquement, qu'on ne trouve pas dans le débat et la discussion." -Dominique Garand
https://onken.info/
https://onken.info/