Sans vouloir faire de polémique, je me permets une observation qui sera à prendre comme telle et non comme vérité.
Entre les courbes issues d'un document japonais que je ne sais pas lire et la courbe fournie par PJ qui est bien sûr recevable, il manque une donnée fondamentale.
L'orientation des enceintes et l'angle entre l'axe de l'enceinte et l'auditeur.
J'ai pu écouter les originaux (TSM2) filtrée passif chez l'importateur, lequel avait placé les enceintes droites et non orientées vers l'auditeur. J'ai ressenti malgré tout une forme d'agressivité du haut du spectre qui m'a fait abandonner le filtre passif.
Sur les photos aperçues sur un autre forum, elles sont placées de la même façon.
Il y a donc un angle (enceinte auditeur) qui vient faire chuter la réponse mesurée et perçue dans l'extrême aigu.
A titre perso, et pour moins "arroser" les murs, je les écoute presque dans l'axe.
Si je veux respecter la doc constructeur de PJ, il faut alors atténuer légèrement l'extrême aigu (chez moi à -6dB à 20 kHz)pour une écoute à 3m.
Entre les courbes issues d'un document japonais que je ne sais pas lire et la courbe fournie par PJ qui est bien sûr recevable, il manque une donnée fondamentale.
L'orientation des enceintes et l'angle entre l'axe de l'enceinte et l'auditeur.
J'ai pu écouter les originaux (TSM2) filtrée passif chez l'importateur, lequel avait placé les enceintes droites et non orientées vers l'auditeur. J'ai ressenti malgré tout une forme d'agressivité du haut du spectre qui m'a fait abandonner le filtre passif.
Sur les photos aperçues sur un autre forum, elles sont placées de la même façon.
Il y a donc un angle (enceinte auditeur) qui vient faire chuter la réponse mesurée et perçue dans l'extrême aigu.
A titre perso, et pour moins "arroser" les murs, je les écoute presque dans l'axe.
Si je veux respecter la doc constructeur de PJ, il faut alors atténuer légèrement l'extrême aigu (chez moi à -6dB à 20 kHz)pour une écoute à 3m.